“Cobertura Universal de Salud” (CUS), así denominó el Gobierno Nacional
la iniciativa para reestructurar el sistema de salud en el país. Una propuesta
con varias falencias; vuelve al sistema más asistencial que preventivo;
acota la canasta básica de servicios; acentúa la inequidad; limita el
derecho a la salubridad - pasa a ser una tibia cobertura; ubica al paciente
como beneficiario. Desde el Movimiento Nacional Alfonsinista (MNA), se alerta
la revisión de estos aspectos para evitar el empeoramiento de la atención del
derecho a la salud en el país.
En el CUS, se plantea la creación de una Agencia Nacional de Evaluación
de Tecnologías de Salud (AGNET), como organismo descentralizado en la órbita
del Ministerio de esa cartera. “Cuando en medio de ANMAT que aprueba un
tratamiento o procedimiento, aparece un organismo como el AGNET, se debería
aclarar más acerca de su incumbencia; luego del camino transitado y los logros
alcanzados, no es tiempo de hablar en sentido de recorte sino de inversión e
inclusión. Invertir en Salud no es un negocio; es invertir en una sociedad más
sana en todos sus órdenes”, explicó la doctora Sara Chao, responsable de área
de salud del MNA.
“Cada anuncio del gobierno de Macri viene acompañado con un título de un
cuento de hadas, pero su contenido es el de uno de terror. La reforma afecta a
todos los ciudadanos que tienen el derecho a la salud, no solo a quienes
utilizan el hospital público sino también a los que están cubiertos por una
obra social o prepaga. El recorte sí será equitativo”, expresó Carmela Moreau,
referente juvenil del MNA.
El proyecto propone “Adaptar las evaluaciones tecnológicas sanitarias
al contexto local”, esto indica que se tomará el modelo de otro país para
hacer un trasplante en el nuestro ¿Cómo es ese modelo? ¿Es aplicable en
Argentina? Un ensayo costoso y peligroso.
La comisión
examinó el documento y entre otras cosas resaltó que cuando el proyecto plantea
la creación de un organismo técnico encargado de la evaluación de las
tecnologías sanitarias, en realidad debería evaluarse si éstas llegan o se
aplican en tiempo y forma. Y también revisar qué dificultades encuentran los
pacientes para acceder a sus tratamientos actualmente. El análisis puede ser
lógico al analizar un caso individualmente, pero no alcanza cuando se analiza
la carga que implica cada enfermedad según su incidencia y/o prevalencia.
El desarrollo del Programa Obligatorio de Medicamentos y la mejora de la
canasta básica de estos, es un logro de los últimos años que mejoró el
acceso a múltiples tratamientos que hace 15 años era imposible imaginarlo. En
este aspecto la constitución del PMO y la canasta básica no debe ser negociada
ni recortada desfavoreciendo el beneficio de los ciudadanos.
Para finalizar, Carmela Moreau explicó que desde el Gobierno se está
ejecutando un alarmante recorte en la salud; se acotó la lista de medicamentos
gratuitos para los adultos mayores del exPAMI; se cerró el programa para la
atención a mujeres víctimas de violencia; se desmanteló la Dirección General de
Enfermedades Transmisibles por Vectores, por lo cual, no hay una política
preventiva ni combativa para la epidemia del dengue. Para Macri la salud es un
despilfarro, y estas decisiones políticas van en esa línea”.
Septiembre de 2016
Para ampliar información:
Carmela Moreau (011)15-4438-3497
Sara Chao:
(011)15-3943-6801
0 comentarios:
Publicar un comentario