lunes, 3 de febrero de 2014

Marcar la cancha

Por Pablo Santiago
    Argentina está atravesando momentos difíciles respecto de su economía. La inflación ha deteriorado parte del poder adquisitivo que el pueblo había conquistado bajo la conducción del kirchnerismo. La especulación, la fuga de capitales y la oferta-demanda de dólares amenazan la solvencia del BCRA, y agotan las reservas. ¿Cómo se llegó a esto? Las causas son muchas y complejas, pero existe un hilo conductor que las aúna: la puja distributiva sobre la renta nacional. La oligarquía, el empresariado, acumularon cuantiosas ganancias durante la etapa kirchnerista; el aumento del consumo, del empleo y el crecimiento económico por supuesto los benefició, y esto es algo innegable. Sin embargo, paralelamente el kirchnerismo creó todo tipo de mecanismos re-distributivos, que implicó la intervención del Estado en la economía y la regulación de los mercados. El poder adquisitivo creció (aún con inflación), el crecimiento alcanzó a todos, y entonces hablamos de crecimiento con inclusión. Al mismo tiempo, este Gobierno politizó y organizó a la sociedad.
    La derecha argentina se opuso a este proceso político y económico, pese a su propio crecimiento, por varias razones.
    Hoy, la derecha y sus aliados económicos parecen haber llegado finalmente a la conclusión de que es hora de "ajustar cuentas". No sólo pretenden desgastar políticamente a este Gobierno sino que intentan rematarlo, para que semejante experiencia militante y amenazante para con sus intereses no vuelva a repetirse en el país; para ello, deben sabotear la gestión económica. Pero además de sus intereses políticos, también ostentan intereses materiales inmediatos, que se encuadran en la siguiente fórmula: no invertir, congelar la oferta, aumentar los precios, y rapiñar el poder adquisitivo de los trabajadores. Siempre se dijo y se supo que aumentar los precios y especular con la devaluación es más rentable y fácil en el corto plazo que invertir, agregar valor y aumentar la oferta: a eso está abocado nuestro empresariado cipayo. Buscan disciplinar al Pueblo, tanto política como económicamente. Frente a esta situación, el Gobierno Nacional se muestra ineficaz, e incluso con tintes claudicatorios.
    Corregir errores es menester a cualquier Gobierno, sin embargo pareciera que últimamente se ha asumido como propia la falsa agenda opositora de los "buenos modales", que para nada sirven cuando se trata de las corporaciones, esperando de ello algún tipo de reconocimiento por parte de un sector al que sólo le interesa desgastar al Gobierno Nacional, sea lo que sea que éste haga. Es una trampa, se sabe, sin embargo da la impresión de que con las charlas matinales y las buenas costumbres, desde el Gobierno estuvieran esperando algo de compasión por parte de sus verdugos, quienes ya le han fijado la fecha de defunción. No es aceptable.
    Es necesario que el Gobierno Nacional deje de mostrarse débil, asuma un papel protagónico, contundente, e incluso intimidatorio en la conducción de la economía, y se deje de medias tintas. Hay que tomar medidas contundentes y peronistas; nacionalizar, aplicar la Ley de Abastecimiento y endurecer las penas por delitos económicos si es necesario. Hay que abrir los libros contables de las grandes empresas. Y paralelamente, se requiere que la militancia vuelva a ganar las calles, o al menos esté alerta y movilizada para defender al Gobierno Popular de este verdadero golpe económico que quiere asestar la derecha oligárquica.
    El kirchnerismo, y en particular el peronismo, deben tomar la posta, y enfrentar esta situación con la fuerza (literal) de la organización política. La hora demanda la tarea de resignificar al peronismo, unirlo, no entregarlo nunca, y ponerlo al servicio de la lucha popular; se abren entonces múltiples frentes, y la lucha en el peronismo es clave. Cristina llamó a empoderar al Pueblo, y así debe ser, para que éste haga justicia con sus propias manos y defienda sus intereses reales. El Pueblo debe defender su poder adquisitivo, sus conquistas, más allá del Gobierno y los tintes políticos, y para ello debe tomar consciencia, conocer a los responsables económicos y entender quién es quién.

    Se precisa entonces, desde las altas esferas del Gobierno, una mejora en la comunicación política, haciéndola más clara, contundente, y si es necesario confrontativa. 
     En resumidas cuentas, y como dijo el General Perón, hay que darle leña a los especuladores y devaluacionistas.

AUDACIA

Por Rubén Lombardi

   El desarrollo del sector agrario, sea por lo que fuera, es tal en nuestro país que conforma un poder capaz de incidir de manera terminante en la política económica de Argentina.
   Si partimos de la base que 5 empresas exportadoras de soja concentran casi el 70% de las ventas del producto, y si todas no solo exportan sino son dueñas de terminales portuarias innumerables centros de acopio de granos, plantas de procesamiento y venta de oleaginosas, aceites y subproductos, varios molinos harineros, plantas frigoríficas y centros de fertilizantes...podremos caer en cuenta que son bastante más que vendedoras del "yuyo maldito".
   Ellas son la norteamericana CARGILL, la norteamericana BUNGE, la francesa DREYFUS, y las mas locales Noble y ADM.
   El poder y la enorme ganancia les ha estimulado el apetito, por lo cual se han acostumbrado a todo tipo de maniobras especulativas, como evadir impuestos, subfacturar ventas, trasladar la ganancia obtenida en nuestro país a otros con menos controles y retenciones.
   Queda claro que así y todo el sector cerealero que opera en el país es uno de los mayores del mundo, y mal que mal es el que destina los dólares más numerosos que el ESTADO NACIONAL (no el Gobierno actual, sino cualquiera) necesita para cumplir sus múltiples funciones.
   Tienen de socios en su actividad a los Pooles de Siembra y a los tradicionales propietarios del campo argentino, la vieja oligarquía terrateniente. Los pooles les sirven en el alquiler de tierras y maquinas y en el suministro de las modernas tecnologías como las transgénitas, preparadas para aumentar los rindes por hectárea.
   Y el propietario, porque saca tajada en los alquileres principalmente y ve incrementado el valor de su propiedad que todo el proceso le ocasiona.
   Para ganar más y más en la actividad, necesitan que el dólar sea cada vez más caro y el peso no valga casi nada. ¿Por qué? Porque sus compras de insumos las hacen en la moneda nacional (peso), que así le resulta barata, pero las ventas al extranjero las cobran en la divisa norteamericana.
   En eso, creo que radica el meollo de la disputa con el Gobierno y de la crisis cambiaria que se ocasiona.
   La sociedad debería entender el corazón del problema, más allá de juzgar en qué ha acertado y en qué errado Cristina Fernández en la conducción de este momento económico. Porque el más perjudicado siempre es el Pueblo, que tiene severísimas posibilidades de ver trasladado a los precios de sus compras diarias las consecuencias de la actual devaluación.

  Por eso sostengo que la devaluación no la produjo el Gobierno, que ha resistido hasta donde pudo. La ocasionó el delictivo accionar de las cerealeras y la banca extranjera. En todo caso, bajó la guardia ante el ataque frontal y violento de un sector económico con un poder destructivo descomunal, y que ya produjo consecuencias críticas bajo los gobiernos de Alfonsín y De La Rúa, más allá de sus notables falencias para conducir la economía (característica del último radicalismo).
   Para salir de esto, a mi modesto entender, sólo cabe un camino: NACIONALIZAR EL COMERCIO AGRARIO Y LOS DEPOSITOS BANCARIOS.
   Así, compraríamos toda la producción desbaratando la retención especulativa de los granos en Silos bolsa que hacen hoy los sojeros y la venderíamos con ganancia para el país. Y obligaríamos a la Banca foránea a pedir autorización al BCRA para efectuar cualquier actividad crediticia y financiera. La compra a 8,40 del Presidente de Shell, cuando la divisa cotizaba a 7,20 habría sido imposible.

28 DE ENERO DE 1856 - MATANZA DE VILLAMAYOR

Jorge Orosco compilador

    A principios de 1856 –en momentos de fuerte tensión entre la provincia de buenos Aires, segregada del resto del país y6 la Confederación, presidida por Urquiza- un grupo de federales, que se hallaban exilados en Montevideo, intenta recuperar a la provincia rebelde. Entre ellos están el general Jerónimo Costa, héroe de la defensa de la isla Martín García ante la invasión francesa, junto con los coroneles León Benítez, Ramón bustos, Juan Francisco Olmos y otros jefes. Logrado el apoyo de algunos soldados, estos oficiales lograron constituir una fuerza de ciento cincuenta hombres que desembarcó en Zárate el 28 de enero de 1856. “Ese mismo día, el gobierno de Buenos Aires” dictó una disposición por la cual se establecía que “todos los individuos titulados jefes que hagan parte de los grupos anarquistas, capitaneados por el cabecilla Costa y fuesen capturados en armas serán pasados por la armas inmediatamente”. Esta orden fue firmada por el gobernador Pastor Obligado y sus ministros Valentín Alsina, Bartolomé Mitre y Norberto de la Riestra.

    Las fuerzas leales al gobierno de la provincia lograron derrotar a los insurrectos, “los grupos fueron perseguidos y alcanzados. Quienes los componían, muertos. De los ciento cuarenta, sólo quince escaparon con vida. Así, el decreto de muerte contra los jefes se hizo extensivo a los oficiales y tropa”. “El 31 de enero, regresó el coronel Mitre, ministro de la guerra: se le recibió con ovaciones… El gobernador Obligado, dijo a los manifestantes: -Dense vivas al coronel Mitre, a quien se le deben estos sucesos, que tanto ha trabajado y tanto ha sufrido preparándolos”… El diario “El Nacional”, redactado por Sarmiento, afirmó: “Han muerto o han sido fusilados, en el acto de ser aprehendidos, Bustos, Costa, Olmos (si no lo está, lo estará, voto al chápiro). Trofeos, la espada de Costa, ruin y mohosa. El carnaval ha principiado… Se acabó la mazorca”. El periódico La Tribuna dijo: “El verdadero triunfo de la causa del pueblo no ha sido Caseros, sino Laguna de Cardoso, en donde fue destruido Flores y Villamayor, en donde sucumbieron ayer Costa y Bustos… Pérez y García, por quienes se interesaron los vecino de Luján, estaban ejecutados cuando llegó la orden de indulto”. Se obsequió con un álbum al coronel Mitre, como héroe de la jornada y se dio un banquete en el club del progreso al mismo coronel y jefes y oficiales que lo habían acompañado”.

N. GALASSO, Los Malditos, Tomo III, página 468 – Ed. Madres de Plaza de Mayo

HAY QUE ENTRAR A LOS CAMPOS E INCAUTARSE DE LOS SILOS BOLSA

   El presidente de Coninagro, Carlos Garetto, terminó de sacarse la última máscara y declaró este miércoles 29 a Ámbito Financiero que "el dólar a $ 8 no es un incentivo para liquidar las cosechas". Por si a alguien le queda alguna duda, informó que "por ahora" los pequeños productores “no venderán sus productos para que ingresen más divisas al país".

   Ya el Sr. Etchevehere había dicho que era mejor "especular" que "producir", algo que no sorprendería demasiado dado que la Sociedad Rural Argentina que preside jamás hizo otra cosa que especular.

   Y el Sr. Buzzi afirmó también que él era "millonario en dólares y pobre en pesos". Con lo cual se declaró ajeno a la nación argentina.

   Es el momento de entrar con las Fuerzas Armadas y de Seguridad a los campos, es el momento de incautarse del contenido de los silos bolsa, y es el momento de meter presos a los Garetto, los Buzzi y los Etchevehere.

   Es el momento de nacionalizar los puertos privados, es el momento de instaurar por decreto si hace falta la nacionalización del comercio exterior y juntas reguladoras de la producción agropecuaria.

   Sepa la Dra. Fernández de Kirchner que si convoca al pueblo argentino a apoyar el golpe que merecen estos traidores, lo tendrá firmemente en su apoyo. No se puede permitir que la yarará siga amenazándonos ni un minuto más. Es el momento de aplastarle la cabeza a los antidemocráticos especuladores agrarios.

   Ante esta declaración de guerra de los privilegiados de la región pampeana, Patria y Pueblo se declara en alerta y movilización, y convoca a todas las organizaciones hermanas y afines a hacer lo mismo.

   Los argentinos no le dimos el 54% de los votos al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner para que deje sin castigo a quienes, amparándose en el código de propiedad, pretenden asfixiar al país.

EL GOBIERNO REPRESENTA A LA NACIÓN.
SI EL REGISTRO DE PROPIEDAD RURAL SIRVE PARA ASFIXIARLA,
AL DEMONIO CON EL REGISTRO DE PROPIEDAD RURAL.

Mesa Ejecutiva Nacional:
Néstor Gorojovsky, Secretario General
Hugo Santos, Juan María Escobar, Bailón Jerez,
Lorena Vazquez, Rubén Rosmarino, Jacinto Paz,

Edgardo Sánchez, Silvio Zuzulich, Aurelio Argañaraz, Pablo López.

Avanzan los derechos laborales de los cooperativistas

La normativa permite que los trabajadores puedan optar por seguir cotizando como autónomos –como hasta ahora- o en relación de dependencia. Frente a la ampliación de derechos, la resolución despertó una "inusitada reacción mediática por parte alguno de los sectores profesionales patronales", según destacó el Inaes.

(Ansol).- La Resolución Inaes, que fue publicada en el Boletín Oficial en enero, se fundó en otras de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en propuestas recogidas en los últimos Congresos de Economía Solidaria y en el Proyecto de Ley de Cooperativismo de Trabajo presentado por la confederación CNCT.

Sobre la normativa que permitirá que las cooperativas de trabajo puedan optar libremente entre continuar cotizando en el régimen de trabajadores autónomos o dentro del de los que están en relación de dependencia; el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (Inaes) señaló que la Resolución 4664/2013 establece "una modalidad optativa, a elección y por decisión de los propios asociados para que los mismos puedan elegir el sistema de aportes a la Seguridad Social que desean utilizar".

"Va en el sentido de ampliar derechos de los trabajadores y combatir todas las formas de explotación y discriminación laboral", destacó el comunicado emitido por el Inaes y que llevó la firma del presidente del instituto, Patricio Griffin. 

Nuevas designaciones en el ejecutivo municipal


El Intendente Fernando Espinoza firmó los decretos que efectivizan un nuevo nombramiento en la Secretaría de Gobierno y la creación de dos nuevas áreas que corresponden a esta dependencia.

El jefe comunal designó como Secretario General de Gobierno al Dr. Claudio Daniel Grasso y creó además la Subsecretaría de Coordinación Administrativa y la de Gestión de Asuntos Comunitarios.


Sergio Raúl Landín, hasta ahora Subsecretario de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, es el titular del nuevo área de Coordinación Administrativa; y Mario Barresi es el flamante subsecretario de Gestión de Asuntos comunitarios, quedando sin efecto su anterior cargo como subsecretario de Servicios Públicos Zona Sur.

viernes, 24 de enero de 2014

Radicalizar el rumbo… o Vuelven


Por Daniel Chaves

   
Fieles a nuestra idiosincrasia futbolera, nos decidimos, desde hace algún tiempito a jugar, nuevamente, el gran clásico de estas tierras. El equipo que representa nuestros colores, Proyecto Nacional, con sumo esfuerzo y cuidado logró aventajar por un gol al campeón de todos los tiempos, al amigo de los jueces y de las autoridades máximas de la liga de fútbol, a los dueños de la pelota… cuyas reglas, casualmente, fueron escritas por éstos mismos o a lo sumo por sus ancestros. Se trata del Oligarquía Imperialista Football Club. Están acostumbrados históricamente a ser campeones a cualquier precio. Y llevarse los clásicos en casi todas las oportunidades. Pero resulta que últimamente se encontraban en desventaja, intactos en sus posibilidades pero poco efectivos para desbaratar la correcta aunque a veces exagerada propuesta defensiva del retador tantas veces derrotado, pero que no obstante, cuenta desde antaño con el apoyo y el cariño del conjunto mayoritario del pueblo. Esta vez venía linda la cosa, los teníamos desbalanceados, confundidos, desorganizados, con un atractivo juego en bloque aunque acaso, poco incisivos. No supimos cómo ir a fondo para liquidar el pleito con un segundo y hasta un tercer gol. Y como indica el axioma, los goles que no se convierten en el arco contrario, a la larga, se pagan en el propio.

    Algunos desarreglos en la estrategia que llevaron a exagerar en improvisaciones de último momento, sumados a un par de horrores defensivos y la mencionada falta de puntería en el arco rival, han permitido que, a falta de escasos minutos para concluir el match, Oligarquía Imperialista F.C. arremeta a lo bestia, y de arrebatado nomás –siempre son “planificadamente arrebatados”- saque a relucir su potencia goleadora y desequilibre a su favor la partida con un 2-1 que genera incertidumbres entre los seguidores de Proyecto Nacional, y a unos cuantos memoriosos nos lleva a rememorar antiguas performances iguales o incluso superiores en esfuerzo colectivo pero con similares déficit y, de no revertirse la tendencia vigente, idéntico resultado final.

    Ahora resta poco, aunque suficiente tiempo para revertir la historia. Lo que era un triunfo esforzado y más exiguo de lo que se podía alcanzar, ahora es una derrota aún por estrecho margen. Pero el ánimo de ambos bandos ha cambiado, sabemos que el árbitro tiende a favorecer a unos sobre otros en la primera que se le presente, y que nuestras estrellas incuestionables del equipo y generadoras de volumen de juego, están un tanto cansadas, acalambradas, amén del infortunio de nuestros delanteros para concretar las ocasiones que les llega desde la conducción del equipo. Oligarquía se agranda, lee correctamente el partido, se abroquela firme en el fondo y conoce sus potencialidades para rematar la cosa en algún contraataque furibundo.
   
    Nacional sintió el impacto de los mazazos, muchos ataques que finalmente, consiguieron hacer mella en su táctica defensiva y abrir la brecha por donde se filtre un nuevo triunfo de los mismos de siempre.

    Ya no hay margen para abrir la cancha con preciosismos y lateralización del juego para que aplauda la tribuna. Hay que ser punzantes, reordenarse y pasar a la ofensiva. Aún sabiendo que nos exponemos a una goleada de contragolpe, no sólo vale la pena el intento, sino que es una obligación histórica que hay que acometer.
 
    No hay margen ni honraremos a nuestros caudillos, a nuestros aguerridos paisanos de antaño, auto-regocijándonos en una “derrota digna”. Hay que ir a ganar. A llenarles la canasta, como dirían los abuelos. Dejar todo en la cancha y jugarse el todo por el todo, por el único resultado que le sirve no sólo al equipo, sino especialmente a los millones y millones que han depositado, una vez más, sus esperanzas de este lado del campo.


    Redoblar, extremar y radicalizar esfuerzos en la ofensiva, o ellos vuelven a ganar. 

martes, 17 de diciembre de 2013

Un recambio necesario con una orientación correcta

Por Daniel Chaves

    Se confirmó lo que era un secreto a voces al momento de publicar nuestra edición anterior de Huellas Matanceras. El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, quien con sólo 45 años posee una vasta experiencia en la gestión del municipio más populoso de la provincia de Buenos Aires, es el nuevo Presidente del PJ bonaerense.

Una figura que cuenta con el apoyo de amplios sectores del peronismo y la simpatía de no pocos referentes del “kirchnerismo no peronista”, se afirma en su bonhomía, su constante acción política vecinal (muchas veces en forma personalizada), y en haber consolidado a La Matanza como uno de los escasos bastiones perdurables del Movimiento Nacional, en particular en las últimas elecciones legislativas, donde el massismo triunfó en gran parte del conurbano. Espinoza se define como alguien que cree en las construcciones colectivas y demuestra en los hechos locales, que ha sabido articular y cohesionar a los sectores juveniles, la rama femenina y una importante parte del sindicalismo en la construcción peronista de la región.

    El Campo Nacional necesita fortalecer convicciones para que esta vez, en el devenir de nuestra historia, no se estanque el proceso de reformas graduales que se han venido produciendo en los últimos 10 años, con el consiguiente riesgo de una nueva restauración oligárquico-liberal, que esmerile al Proyecto Nacional y al mismo tiempo, hiera la construcción de unidad latinoamericana que posee en el gobierno argentino a uno de sus puntales indispensables. En dicha disputa, el peronismo bonaerense tiene un lugar preferencial; si logra concretar el perfil amplio que pregona Espinoza y circularlo por todos sus niveles organizativos, garantizará renovadas energías militantes para apuntalar decisivamente al Ejecutivo Nacional en la búsqueda de mayores y más profundas conquistas patrióticas y populares.


    Profundizar el rumbo implica necesariamente recuperar y actualizar todas y cada una de las banderas de 1946. No se trata de un anacronismo como suelen acusar quienes empujan para el proyecto antinacional, y que incluso suscriben por lo bajo e inconfesablemente, muchos de los denominados “progresistas”. Enaltecer las banderas del ´46 amerita una hegemonía sólida del peronismo en la conducción del Frente Nacional, al menos en las características propias de la provincia de Buenos Aires y del territorio matancero que nos ocupa, con la necesaria amplitud como para abrirse a la gravitación de las fuerzas que consecuentemente han sabido sostener las mencionadas banderas y que pueden representar un formidable aporte al Justicialismo, en la lucha ideológica que recrudece a cada semana que transcurre.  Precisamente por todo ello, entiendo que el nuevo liderazgo de Fernando Espinoza es una bocanada de aire fresco que puede orientar la construcción peronista en el mencionado rumbo, y por lo tanto impulsa a la militancia a redoblar esfuerzos con una mesurada pero contundente expectativa.  


¿Policías destituyentes o reforma de la institución policial?

Por Juan Carlos Dennin

  Durante los días previos a la fecha en que se recordaban los 30 años de Democracia se hicieron carne sucesos que pueden signarse como conspirativos.  No fue casual que verdades ocultas como “zonas liberadas” y complicidad entre uniformados y delincuentes hayan estallado en forma exponencial en distintas provincias de nuestro país.  Tampoco resulta indiferente que se hayan producido en fuerzas de seguridad que aún mantienen estructuras y manejos perennes desde la última dictadura.
  Se debe tener en claro que cuando se trocó la Doctrina de Seguridad Nacional por la de Seguridad Ciudadana la fuerza que es capaz de desestabilizar es la policial. El claro ejemplo de la situación fue la intentona golpista de setiembre de 2010 contra Rafael Correa en Ecuador.  No intentan  llevar a un comisario al sillón presidencial, pero son capaces de crear sensación de caos, de inseguridad pública.  Implantan situaciones que son compatibles con la teoría de los golpes blandos de Gene Sharp que generan situaciones destituyentes.
  En  1995, por iniciativa del presidente Bill Clinton, se creó la Academia Internacional para el Cumplimiento de la Ley (ILEA, por sus siglas en inglés) con el objetivo de "combatir el tráfico de drogas, la criminalidad y el terrorismo internacionales por medio del fortalecimiento de la cooperación mundial", según palabras del ex mandatario estadounidense al momento de su creación.  Su presupuesto es aportado por  el Departamento de Estado de EE.UU. Existen varias de esas “instituciones” en el mundo, una de las cuales funciona en El Salvador desde 2005, y recibe a agentes de 30 países, así como también recibe a  funcionarios judiciales.
  Por ILEA pasaron desde su creación, 4954 funcionarios, y el crecimiento de participantes, año a año, marca una curva ascendente.  En 2005 pasaron por la academia 144 integrantes de las fuerzas de seguridad y en 2012, 1170.    Si bien hoy no se pueden establecer vínculos concretos entre ILEA y los hechos acontecidos en nuestro país, sería importante la creación de un organismo federal que esté capacitado para identificar a los integrantes de las fuerzas policiales que participan de los cursos de dicha academia.    Así como no se pudo  establecer hoy relación directa entre ILEA y el nuevo diseño de golpes de estado, como el que se intentó realizar en Ecuador en 2010, tampoco se pudo relacionar durante mucho tiempo la imposición de la Doctrina de la Seguridad Nacional desde la Escuela de las Américas y los golpes de estado en el siglo pasado.  Lo cierto es que se comprobó que muchos de nuestros dictadores y cuadros militares responsables de las más salvajes represiones de los sectores populares habían realizado allí sus cursos de (“de”)formación. 
  Al ser responsabilidad de cada provincia la seguridad, se sabe que integrantes de las fuerzas policiales de las mismas asisten a ILEA, pero se desconoce quiénes son.  Hay que tenerlo en cuenta y actuar en consecuencia.  Por caso, el pastor Roy Bourgeois, fundador de la ONG de derechos humanos SOA Watch, adquirió una lista previamente clasificada de graduados de ILEA  que fueron reconocidos como líderes de escuadrones de la muerte y de conocidos grupos antiinsurgencia. 
  El investigador paraguayo Martín Almada, por su parte, asegura que las derechas en la región están estableciendo   lazos al estilo del Plan Cóndor, con los mismos fines que tuvo aquel: reprimir, asesinar e impedir la presencia de presidentes incómodos.
  Por lo pronto, no deberíamos ignorar toda esta clase de advertencias que surgen a partir de las informaciones que se han podido recoger.  Es más que primordial el reformular y eliminar los resabios de cultura y de acción dictatorial que hayan podido quedar en todas las instituciones armadas.  El control civil de las mismas deberá ser firme y transparente.  También es importante interiorizarse en porqué no se da trascendencia a este tipo de instituciones por parte de la mayoría de los medios de comunicación de nuestros países.  Ayer lo habían hecho con la Escuela de las Américas, ¿desinterés o complicidad?
  Existen también sectores políticos, que como dentro del espacio que se está abriendo en democracia no van a lograr imponer sus ideas, quizá estén analizando que  llegó la hora de planificar hacerlo por otros métodos.
  Retornando a los sucesos en nuestro  país, la reforma de las estructuras policiales es una deuda pendiente de la Democracia. El nuestro es un modelo de ocupación territorial.  Hemos copiado en parte la Constitución de Estados Unidos, pero después copiamos la policía borbónica. No hay una policía de integración comunitaria. Esto debe ser repensado.
  Tomemos por ejemplo las recomendaciones que hace EE.UU. para América Latina, pero hagamos lo contrario de lo que dicen.  Ellos sugieren que en América latina tengamos policías centralizadas. Pero al  tener  una policía única se hace inmanejable, se autonomiza y pasan las cosas que pasaron aquí días atrás.  Lo curioso es que ellos tienen más de dos mil policías. Tienen policía de condado, policía estadual, todas las policías federales, pero recomiendan otra cosa, ¿verdad?  Haz lo que digo pero no lo que hago…
  Nuestras fuerzas policiales deberían estructurarse teniendo una policía centralizada para delitos complejos, pero separándola de la policía de investigación criminal que, un día, y con un proceso acusatorio, podría depender del Ministerio Público o de los poderes judiciales.  La policía de seguridad de calle tiene que estar cerca de la gente, cerca de la manifestación terciaria del Estado, que es  la que uno tiene más a la mano, la municipal con control vecinal .
  La llamadas “manifestaciones espontáneas” de policías, no han sido tales.  Han sido actos de insubordinación en los que han participado funcionarios policiales exonerados de las distintas fuerzas y personeros de hechos facciosos.  Se debe caer sobre los responsables con todo el peso de la ley.
  Por otro lado, se tendrá que reformular  la organización policial. El momento amerita actuar con  profundidad, encontrando además un canal de comunicación con el personal policial, aunque quizá no sea la sindicalización, pero que es necesario que exista para que  pueda expresarse. Tengamos en cuenta  que son  personas sin  posibilidades de discutir sus condiciones de trabajo en forma horizontal, sometidos a un régimen de trabajo cuasi militar, un régimen de sanciones arbitrario, donde no puede discutir sus condiciones salariales.  Esa carencia comunicacional se convierte en una herramienta que actúa como caldo de cultivo para que sean manipulados.

  En síntesis, creo  que los uniformados, dentro de una profunda reforma de la institución policial, deben tener un canal de diálogo donde plantear sus reclamos y que, a su vez, los miembros de las fuerzas de seguridad que se ocupan del delito común deben descentralizarse: más policías, más pequeñas y más cerca de los ciudadanos. La policía es una institución necesaria dentro del Estado moderno.  Hay países que no tienen Fuerzas Armadas, pero no existe país alguno sin policía.  Lo importante es el modelo institucional  de policía que nos hemos de dar.


La Luz en el Túnel. Las lides ideológicas de la Izquierda Nacional boliviana.

El 5 de diciembre del corriente en la Sala de Consejo del complejo de las Manzana de las Luces, sito en la Ciudad de Buenos Aires, la Editorial Publicaciones DEL SUR presento "La Luz en el Túnel. Las lides ideológicas de la Izquierda Nacional boliviana" de Andres Soliz Rada. Un texto imprescindible para continuar ampliando conocimientos de las luchas nacionales y populares en nuestra región.

Hablaron en el evento el diputado peronista y profesor de historia, Mario Oporto, el geopolítico Miguel Ángel Barrios, el Director de la Editorial “Publicaciones del Sur”, Néstor Gorojovsky, y el autor de la obra. El texto, prologado por Roberto Ferrero y Eduardo Paz Rada, resume las confrontaciones de la Izquierda Nacional (IN) en las últimas cuatro décadas.

Entre otras aseveraciones, Soliz Rada, ex ministro de Hidrocarburos de Bolivia, y que fuera quien pergeñó la nacionalización del petróleo de 2006, destacó el papel histórico del presidente Evo Morales, que logra la "síntesis de un país unido" frente a los intentos desintegradores de una oligarquía separatista, pero también de un indigenismo extremo.


Venezuela: Triunfo bolivariano en las elecciones municipales


   Tras la arrasadora victoria del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que obtuvo el 80% de las comunas en juego, asoma una crisis de restructuración en la derecha pseudo democrática que se integra en la Mesa de Unidad Democrática (MUD) y que posee como referente principal a Henrique Capriles. Sí, el mismo que contó en nuestro país con apoyos que iban desde Mauricio Macri, Patricia Bullrich, Federico Pinedo, Jorgito Lanata hasta llegar, sí, al “socialista” Hermes Binner.


   A tal punto llega la controversia en el sector  cipayo de la hermana patria venezolana, que Ramón Guillermo Aveledo, secretario Ejecutivo del MUD, lanzó duras críticas a Capriles y exhortó a “hacer una lectura crítica de sus estrategias para preservar la unidad y poder subsistir”. Rápidamente el presidente obrero y bolivariano, Nicolás Maduro, buscó profundizar las diferencias entre los líderes derechistas, remarcó que el chavismo los apabulló y sugirió que Capriles “es un fracasado que debe irse de la política (…) este obrero, este chofer, le metió tremenda paliza como para que me siga subestimando”. Sin anestesia, sin concesiones contra la derecha pro-norteamericana. Así debe ser. 

MASACRE DE PLAZA LOREA - (1º DE MAYO DE 1909)


Fuente: Osvaldo Jara, Los Malditos, Tomo IV, Página 392 –
Ed. Madres de Plaza de Mayo


Compilador, Jorge Orosco

Poco se sabe de este hecho que ha ocurrido durante los primeros años del siglo pasado. El primero de mayo de 1909, la masa trabajadora ganaba las calles para reivindicar los derechos ahogados por la clase alta. Una brutal represión terminó dando muerte a once trabajadores, mientras que más de ochenta resultaron heridos.
Para ese entonces la Argentina se encontraba con un modelo agro-pastoril consolidado. El proceso inmigratorio vino a fundamentar el lugar que la generación del 80 le había asignado a nuestro país. Esta condición de ser productor de bienes primarios propiciaba que la mano de obra fuese destinada a ese sector. Pero esa política económica no tardaría en llegar al límite de sus posibilidades. Una inmensa masa de trabajadores debieron migrar a la ciudad. Al ser un país abastecedor de materias primas su potencial industrialista era muy escaso.
El grueso del incipiente movimiento trabajador estaba dividido entre socialistas y anarquistas. Estos últimos tenían una tendencia muchos más radicalizada, cuestión que no pasaba inadvertida a las fuerzas policiales. En aquellos años el primero de mayo se repartía en dos manifestaciones. El acto de los socialistas tenía lugar en Constitución mientras que el de los anarquistas se llevaba a cabo en Plaza Lorea (hoy Plaza Congreso).
La masa trabajadora encontraba mayor presencia en las federaciones del calzado, de panaderos, de ebanistas, de sombrereros, de conductores de carro, de pintores albañiles. Así como también de los obreros portuarios y ferroviarios.
El estado nacional veía con peligro el continuo malestar de los trabajadores. Pero la explicación no la encontraba en las deplorables condiciones en que se encontraba el asalariado. La causa radicaba en la influencia de elementos externos, cuya ideología perturbaba el resto. Motivo de este hecho en 1902 se había sancionado la Ley de Residencia. Si bien se trató de implementar más adelante una política integradora continuó prevaleciendo el accionar represivo.
Ante las huelgas y manifestaciones el estado respondía reforzando el aparato coercitivo. Con el tiempo se había venido elaborando una política represiva para contener las protestas. La policía identificaba claramente al anarquista del socialista. Producto de esta mecánica se había formado una especie de servicio de inteligencia en donde se conocían los movimientos de estos grupos y los datos de todos los militantes, detallando de manera pormenorizada la edad, la filiación familiar, ideología, origen étnico, etc.
Aquel 1º de mayo miles de trabajadores se congregaron en Plaza Lorea no sólo para conmemorar el día del trabajador. Los gremios del rodado habían decidido ir a la huelga por tiempo indeterminado en protesta por un código municipal y en contra de la libreta de identidad. El Coronel Falcón se encargó personalmente de llevar adelante el operativo. Después de la orden del jefe de policía, sus subordinados abrieron fuego sobre la multitud sin hacer distingo entre hombres, mujeres y niños; la sangrienta represión asesinó a 11 obreros, mientras que más de ochenta resultaron heridos, muchos de gravedad. En adelante, las fuerzas represivas se dedicaron a recrudecer su furia sobre el movimiento trabajador, ya sea deteniendo a militantes o clausurando periódicos o locales partidarios. En vista de lo ocurrido la FORA decretó la huelga por tiempo indeterminado. De igual manera la UGT decretó la huelga por tiempo indeterminado. De igual manera la UGT socialista se solidarizó plegándose a la lucha.
“El 4 de mayo, más de 60.000 personas se concentraron frente a la morgue esperando la entrega de cadáveres, para acompañarlos hasta la Chacarita. En un acto de barbarie sin precedentes hasta el momento pero que se tornará una tradición de aquí en adelante, la policía les arrebató los féretros a las familias obreras para que no se concretara el multitudinario cortejo fúnebre”.
Después de una semana de paro, el gobierno dio marcha atrás con las medidas y se decidió la derogación del código municipal de penalidades, la reapertura de locales obreros y la liberación de 800 presos. A pesar de que los trabajadores habían regresado a sus tareas una cuenta pendiente quedaba en el aire.
El gobierno de Figueroa Alcorta había desoído los reclamos de las organizaciones políticas de hacer renunciar a Falcón. El movimiento anarquista no olvidaba los sucesos trágicos del 1º de mayo y la venganza sólo era cuestión de tiempo. Simón Radowistzky fue el encargado de arrojarle la bomba que explotó en las piernas del jefe de policía. Habían pasado tan sólo siete meses de la masacre; 14 de noviembre de 1909.
Inmediatamente de transcurrido el hecho, Radowistzky fue apresado y recibió cadena perpetua. De no ser menor de edad hubiera sido sentenciado a muerte. Producto del atentado tuvo lugar una nueva arremetida por parte de las autoridades declarando el estado de sitio, arrestando obreros, clausurando locales partidarios y persiguiendo a todo el movimiento trabajador.

19 y 20 de Diciembre

Por Fernando Abel Maurente


“Compatriotas. Culmina un día difícil. Han ocurrido hechos de violencia que ponen en peligro personas y bienes y crean un cuadro de conmoción interior. Quiero informarles que ante ello, he decretado el Estado de Sitio en todo el territorio nacional…”. El anuncio del ex presidente Fernando de la Rúa, utilizando la Cadena Azul y Blanca, no llegó a cuatro minutos. Era la noche de 19 de Diciembre de 2001. Un pesado silencio envolvió el mensaje presidencial. Media hora después desde los barrios comenzó un monocorde y creciente ruido de cacerolas que quebró el aire hasta hacerse ensordecedor. Una marea humana desafiante se volcó sobre la Plaza de Mayo. El presidente acababa de echar nafta al incendio. Cuatro muertes habían teñido de sangre la jornada de saqueos en los barrios humildes de conurbano. El drama recién comenzaba. Siglos parecían haber pasado desde triunfo electoral de la Alianza (UCR-Frepaso) en Octubre de 1999. Su campaña que contó con la casi adhesión del 49% de los argentinos, se diseñó sobre la base de una propuesta simple: 1 a 1 sin corrupción. Cavallo del drama a la comedia El gobierno de la Alianza continuó con la receta del 1 a 1 impuesta por la Ley de Convertibilidad en 1991. José Luis Machinea y López Murphy precedieron al regreso triunfal de Cavallo quien exigió de un Congreso genuflexo poderes especiales ´para revertir la situación que él mismo había creado. Esta vez su desembarco fue un naufragio. Fue pasando el tiempo y los resultados eran esquivos. El FMI se negaba a refinanciar la deuda externa que la misma institución alentó y comenzó la fuga de capitales. 81.800 millones de dólares salieron ilegalmente del país en pocos días. La noche del 2 de Diciembre, Cavallo anuncia impedimentos para sacar dinero de los bancos. Este anuncio en realidad afectaba a los pequeños y medianos ahorristas que solo podían retirar hasta un máximo de doscientos cincuenta pesos por semana. Los poderosos ya habían sido advertidos una semana antes de estas restricciones. La city se transformó en un infierno. Miles de pequeños clientes se abalanzaron sobre los Bancos reclamando sus depósitos. Los Bancos cerraron sus puertas dejando la desesperación en la calle. La ira popular fue acompañada por una movida institucional que tuvo en el ex presidente Alfonsín y el ex vice Eduardo Duhalde como sus protagonistas. Reunidos en un Centro de Estudios fogoneaban el fin del 1 a 1 y proponían la pesificación de la Economía. De la Rúa denunció a ambos como golpistas durante el año 2001. El Pacto de Olivos era desempolvado por estos dos viejos especialistas en intrigas palaciegas. La Iglesia Católica se ofreció a mediar entre el gobierno y la oposición. Mediación que fracasó. A partir del 16 de Diciembre se sumó a la complicada situación una ola de saqueos de supermercados en el Gran Buenos Aires. El gobierno responsabilizó de los mismos a punteros ligados a Duhalde y Rukauff. Volvamos a la noche del 19 de Diciembre. Respondiendo a órdenes emanadas de la conducción política la policía desalojó la Plaza de Mayo. Esa misma noche los manifestantes rodearon la casa de Domingo Cavallo obligándolo a renunciar. Los manifestantes fueron corridos hacia la Plaza de los Dos Congresos. Comenzó una resistencia pertinaz que se prolongó durante toda la jornada del 20 de Diciembre. La represión se llevó la vida de 30 argentinos más. El estallido arrastró a otras ciudades del interior. Los actos de heroísmo frente a la represión policial se multiplicaron hasta que un helicóptero se elevó desde el helipuerto de la Casa de Gobierno y las radios anunciaban la renuncia de De la Rúa. El júbilo de los manifestantes que ocupaban calles, avenidas y plazas fue indescriptible. El decembrazo sus consecuencias. A doce años de aquella pueblada se hacen necesarias algunas reflexiones. El año 2001 registró por un lado la resistencia del pueblo argentino en las calles y por el otro la actividad conspirativa de Macri- López Murphy, por un lado y de Raúl Alfonsín- Eduardo Duhalde por el otro. A la pueblada le siguió un golpe institucional que reflejó la puja de distintos sectores económicos. Esa puja representó la presencia de cinco presidentes en menos de diez días. El Cordobazo tuvo una salida institucional: las elecciones de 1973. El decembrazo desembocó en las elecciones de 2003. Ambas puebladas fueron triunfos tácticos que no resolvieron la contradicción principal entre el bloque nacional y el bloque antinacional. Solo cambiaron por un tiempo la relación de fuerzas de las clases enfrentadas. El 19-20 de diciembre, puso fin a medio siglo de contrarrevolución iniciado en 1955. El decembrazo junto al caracazo condujeron a la instalación de gobiernos populares en Latinoamérica. Institucionalmente ese avance popular epilogó tiempo después en la fundación de la UNASUR y la CELAC.

No negociar bajo extorsión

Los magros salarios de las policías provinciales y las precarias condiciones de trabajo con las que desempeñan sus funciones, sumado a la falta de una estructura que organice sus demandas de manera democrática, sirvieron en la mayoría de los casos para relativizar la gravedad institucional en la que, con su accionar, sometieron al país.
Ninguna de las razones antes expuestas pueden ser consideradas atenuantes para que, de manera abroquelada y firme, no haya existido hasta hoy un claro pronunciamiento de repudio por parte de los principales referentes políticos que hasta hace poco más de un mes aparecían diariamente en los medios de comunicación anunciando en sus campañas electorales, en spots televisivos o en entrevistas en medios amigos, que la inseguridad se inscribía como la mayor preocupación.

¿Se puede admitir la existencia de un reclamo salarial a cualquier precio? Si nos pensamos desde la vieja prédica del “Primero la Patria, después el Movimiento y por último los hombres”, está claro que NO.