Gerente
de Banco
En
2013 el kirchnerismo envió al Congreso un proyecto de ley de blanqueo de
capitales. Recordemos que en aquel momento habían descendido las reservas internacionales
del país y en el mundo se intentaba desarmar el Paraíso Fiscal que funcionaba
en Suiza. Recordemos que un ex empleado “infiel”, despedido y despechado del
Banco HSBC filtró información sobre miles de cuentas que dicha entidad
financiera ocultaba en sus libros. Por supuesto de Argentina, se determinó que
había 4040 clientes que poseían ese tipo de cuentas.
El
gobierno encabezado por Macri, anunció, el día viernes 26 de mayo próximo pasado un NUEVO, y nuevamente ÚLTIMO,
al decir de Prat Gay, blanqueo de capitales.
Al
respecto, Emmanuel Álvarez Agis, ex viceministro de economía, dijo en una entrevista radial, en la que declaro:
seguramente este blanqueo será mejor que el anterior del 2013, propuesto por el
gobierno kirchnerista, porque muchos de los actuales funcionarios tienen
cuentas offshore, según las investigación del consorcio de periodistas
independientes, conocida como Panamá Papers. En cambio a los anteriores
funcionarios, no les encontraron dineros fugados. Porque no los tienen...
Es decir los actuales tienen más experiencia que los
anteriores para este tipo de delitos. Y…. es el mejor equipo de los últimos 50 años.
Considero a la fuga de capitales como un delito o por lo menos una conducta social
muy reprochable. No pagar los impuestos en el país donde las empresas y
corporaciones extraen, succionan y realizan
las utilidades. Es social, moral, fiscal y penalmente UN DELITO.
En este sentido conviene recordar alguna de los párrafos de
los discursos que los senadores radicales dieron en la sesión del 22 de mayo de
2013, cuando se trató en el Congreso otro blanqueo. Ellos actualmente son integrantes
de Cambiemos. Se opusieron al blanqueo kirchnerista con duros términos.
El dirigente radical
Sanz expresó: "Los blanqueos fueron siempre malos y estuvieron asimilados a
épocas de crisis o a decisiones que tenían otros objetivos, pero no fines sanos
en una economía sana. [...] El Gobierno no nos va a convencer de que el vicio
es virtud. Es vicio, es malo, está mal. El blanqueo está mal. No son
instrumentos para reactivar ni para dinamizar ni para traer dólares a un sector
de la actividad." También dijo: "El pacto fiscal empieza a
resentirse cuando se cambian cada tanto las reglas de juego; cuando el
ciudadano ve que el sistema de premios y castigos se resiente a través del
premio a los evasores y el castigo a los cumplidores."
Morales sostuvo que el
objetivo de la ley era darles impunidad a empresarios cercanos al Gobierno: "En
el marco de situaciones de denuncias de corrupción aparece este proyecto. Y no
sólo con los fondos para obras públicas, sino también con los subsidios al
transporte y a la energía. Cuando se desnuda esa matriz viene esta ley con un
esquema que dice: "Sí, el delito de lavado está eximido de estos
beneficios'".
Para Cano, la ley
resultaba inaceptable en términos morales. "El fin no justifica los medios
-argumentó-. En el modelo del 'vale todo', del 'vamos por todo', la frase por
lo menos exterioriza dos cuestiones que nos preocupan. Una es que el
oficialismo revela los límites éticos de la actual administración. La otra es
que este proyecto contradice y repugna principios generales expresados en los
tratados sobre lavado de dinero."
Luego de releer estás
declaraciones de principios, pienso que estos muchachos van a tener que
inventar algo para poder digerir este “nuevo” sapo que Mauricio pone sobre la
mesa. KARMA RADICALES!!! Bocado a bocado lentamente, así es más amigable a
vuestro aparato digestivo. ¡Perdónalos
Raúl, no saben lo que hacen!
Comprendemos que de
“consolidarse” este tipo de prácticas en forma recurrente, blanqueo tras
blanqueo, se perfora la conciencia tributaria de los ciudadanos. ¿Quién no
trataría de evadir lo máximo posible, si en el corto o mediano plazo cuenta con
la posibilidad de blanquear a un costo fiscal menor o a costo cero?
La víscera más
sensible del ser humano es el bolsillo, dijo alguna vez el Gral. Juan D, Perón.
Pero en economías
como la nuestra que también recurrentemente estimulan y consienten la fuga de
dólares, es casi imprescindible contar con esta herramienta de repatriación de
divisas o como en este caso, también declarar lo que con motivos de ahorro se
guardaron en el interior de los colchones o en cajas de seguridad retirados del
circuito bancario y financiero por temor a ahorros forzosos, corralitos y/o
conversión obligatoria a bonos (Plan Bonex del menemismo). Por eso creemos que
hoy nuevamente es necesario aplicar esta herramienta para crecimiento de la
reservas del país. Somos coherentes, no nos rasgamos las vestiduras, como
tampoco lo hicimos en el 2013. Mostrar las fallas y falencias de un
procedimiento no invalida en este caso el mismo, instamos a mejorarlo, hay
tiempo para perfeccionarlo hasta su entrada en vigencia.
¿Cómo funcionará el Blanqueo o “Sinceramiento Fiscal”
recientemente anunciado?
1. Para acceder habrá tres
opciones: A) Pagar un impuesto
especial. B) Suscribir bonos por el
monto declarado. C) Hacer
inversiones de largo plazo en la Argentina. Podrán ser inversiones para
financiar obras de infraestructura, para vivienda, créditos hipotecarios o
pymes.
2. La tasa a pagar dependerá
del monto declarado. A) Menos de
$305.000, no paga. B) Entre $305.000
y $800.000, pagará un impuesto del 5 %. C)
Por encima de $800.000, abonará el 10 %. D) Para los que ingresen a partir 1/1/17, abonarán 15 %.
3. Todo lo recaudado por esta
tasa será destinado a la ANSES. No les estarían dando nada nuevo a los
jubilados, le estarían devolviendo lo que no tributaron en su momento, lo que
le robaron.
4. Podrán ingresar al
programa, personas físicas y jurídicas.
5. El programa busca cumplir
con las reglas del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), que define
reglas a seguir para este tipo de iniciativas.
6. A partir del 1 de enero del
año que viene, será más difícil tener dinero no declarado. Esto se debe a que
un grupo de 48 países acordó desde ese día compartir información fiscal para
prevenirlo. Este acuerdo no fue firmado por EEUU ni por la ciudad de Londres.
Dos de los mayores guaridas fiscales de todo el mundo.
7. El programa exime a los que
ingresen fondos de las responsabilidades tributarias, pero no exonera la
responsabilidad sobre el origen de los fondos, ni tampoco sobre "posibles
investigaciones penales sobre actividades ilícitas". Recordamos que al
frente a la UIF se encuentran dos de los actores principales de la fuga de
capitales a través de las 4040 cuentas en Suiza del Banco HSBC, otro escándalo
financiero en el cual la justicia argentina no ha avanzado aún, y por el que el actual
gobierno presiona para que se cierre la causa, porque involucra entre otros al
actual Ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay.
0 comentarios:
Publicar un comentario