Carta Pública a los senadores de la Nación Argentina: no a los buitres

CARTA PÚBLICA

A los senadores de la Nación Argentina: no a los buitres

 

         Dentro de pocos días, ustedes deberán considerar el proyecto del Poder Ejecutivo acerca del pago a los fondos buitres. Serán protagonistas de una decisión histórica que afectará a las futuras generaciones de Argentina.

         Todos los debates acerca de este tema aseguran que están ante una única opción: ingresar a nuestra historia como patriotas o como cómplices de la entrega.

         Como argentinos, no pueden vacilar en rechazar el dictamen aprobado en la Cámara de Diputados para que no pueda tratarse durante el resto del año, período en el cual buscaremos la verdadera solución nacional. Sabemos que existen fortísimas presiones de los medios, de otros legisladores, inclusive de algunos gobernadores de nuestras provincias que prefieren obtener inciertas migajas financieras a cambio de ceder soberanía.

         Pero la responsabilidad está en sus manos y el juicio de la posteridad no perdonará si ustedes claudican.

         Los firmantes y la mayor parte del Pueblo argentino sabrá reconocerlos si votan por la negativa.

         No se equivoquen. No vacilen. La Patria está en peligro.

Buenos Aires, 29 de marzo de 2016.

Adolfo Pérez Esquivel  - Raúl E. Zaffaroni  - Norberto Galasso  - Raimundo Ongaro - Estela Carlotto - Osvaldo Bayer - Roberto "Tito" Cossa - Hebe de Bonafini - Eduardo Barcesat - Nora Cortiñas - Eduardo de La Serna - Mirta Baravalle - Atilio Borón - Eduardo Aliverti - Roberto Baschetti - Miguel Ángel Estrella - Jorge Rivas - Rubén Oscar Fernández (Inst. Balseiro)- Horacio González - Ester El Kadri y familia - Leonor Troxler - Víctor Heredia - Fortunato Mallimaci - Cnl. (R) José Luis García (CEMIDA) - Mario Rapoport - Federico Schuster - Carlos A. Tomada - Ignacio Copani - Ramón Torres Molina - Hugo Yasky - Juan "Tata" Cedrón - María Seoane - Fernando "Chino" Navarro - Ernesto Salas - David Blaustein - Domingo Bresci - Stella Calloni - Eduardo Jozami - Teresa Parodi - Cristina Banegas - Victorio Paulón - Vicente Battista - Liliana Herrero - Jorge Beinstein - Marilina Ross - Lucrecia Monteagudo - Cecilia Roth - Rubén Dri - Oscar Rovito - Santiago Varela - Bernardo Alberte (h) - Padre Luis Farinello - Carlos Raimundi - Héctor Amichetti - Ricardo Forster - Juan Palomino - Ricardo Alberto Borro - Mario Kestelboim - Carlos Barbeito - Jorge Gaggero - Rita Cortese - Oscar Laborde - Elsa Bruzzone - Ernesto Jauretche - Noemí Rial - Vicente Muleiro - Doris Carpani - Sergio Fernández Novoa - Antonio Ángel Coria - Darío Grandineti - Juan José Hernández Arregui (h) - Marcelo “Nono” Frondizi - Pilar Calveiro - Carlos A. Framini - María Fiorentino - Telma Luzzani - Edgardo Depetri - Roberto Caballero - Carlos Juliá - Lía Méndez - León Pomer - Jorge Rachid - Aurelio Narvaja - Dante Rubio - Jaime Dri - Armando Vidal - Pablo Echarri - Juan Carlos Junio - Mariana Moyano - Aritz Recalde - Jean Pierre Noher - Adriana Varela - Lido Iacomini - Susana Sanz - Rubén "Dady" Brieva - Gustavo Cardesa - Daniel Fanego - Carlos Lafforgue - Ana T. Lorenzo - Perla Maguid de Carella - Florencia Sainsout - Luisa Kuliok - Hugo Presman - Eladio "Tate" Martínez - Sandra Russo - Luisa Valmaggia - Hugo Urquijo - Herman Schiller - Fernando Braga Menéndez - Eduardo Sigal - Reynaldo Sarraute - Juan Carlos Ieno – Eduardo Valdés – Rafael Bielsa – Darío Lagos -

 

 

Norberto Alayón - Aurelio Argañaraz - Osvaldo Avelluto - Rosario Badano - Oscar Balestieri - Silvia Barco - Paola Barrientos - María Teresa Basilio - Gustavo Bassin - Gerardo Bavio - Alberto Benegas - Federico Bernal - Juan Carlos Blotta – Miguel Andrés Brenner - Daniel Brión - Fernando Buen Abad - Edith “Nené”  Campos de Ferraris - José Antonio Castorina - Pedro Cazes Camarero - Horacio Chitarroni - Mario Colonna - Alberto "Beto" Conca - Gabo Correa - Rubén Cucuzza - Cayetano De Lella - Paula de Luque - Graciela Dragoski - Jorge Elbaum - Nora Elichiry - Juan María Escobar - Lidia M. Fernández - Carlos Flaskamp - Alejandra Flechner - Roberto Follari - Fabián Forte - Conrado Gaiger - Carlos "Pancho" Gaitán - Ricardo Gil Soria - Leonardo Giudice - Néstor Gorojovsky - Carlos Gracián - Gastón Harispe - Flora Hillert - María Ibarreta - Pablo Imen - Inés Izaguirre  - Juan Carlos Jara - Norma Jiménez - Nelly “Tucu”  Justo - Noemí Labrune – Sandra Llosa - Charo López Marsano – Elisa Lucarelli - Juan Carlos Manoukián - Diego Mare - Javier Margulis - Juliana Marino - Enrique Masllorens - Mario Morant - Alejandro Mosquera - Lydia Pallavicini - Lila Pastoriza - Milcíades Peña - Justo Pereyra - Norma Pérez de Ferrecchio – Iciar Recalde - Luis Rigal - Mirta Rivera - Horacio Roca - Osvaldo Santoro - Juan Miguel Scatolini - Alberto Schprejer - María Teresa Sirvent - Francisco Sobrino - José “Maco” Tamarit - Coni  Vera - Carla Waisnztok - Augusto "Tito" Ypas –

Clara Abruzky - Juan Carlos Agüero - Nora Cristina Albacete - Liliana Alfuzzi - Ana María Álvarez - Antonio Alberto Álvarez - María Álvarez - Adrián Andreatta - María Cristina Andreu - Enrique Angeleri - Gabriel Aranovich - Roberto Araujo - María Alejandra Arce - Miguel Ángel Armada - Marta Arriola - Enrique Aurelli - Joaquin Baldín - Luis Balestri - Horacio Banega - Marita Banús -  Jorge Barbagelata - Jorge Barbeito - Domingo Basile - Cecilia Belej - Perla Cristina Benegas -  María Elena Benso - Santiago Bereciartua - Ernesto Bertani - Bárbara Biaiñ - Pedro Martín Biscay - Amelia Blanco - Pbro. Ignacio Javier Blanco - Lucrecia Boni - Jorge Booth - Rubén Borré - Patricia Botana - Pedro Gabriel Boyadjian - Marta Briceño - Pbro. Eduardo Alfredo Brites - María Elena Burgos - Patricia Bustamante - María Cabezas de Benegas - aúl Manuel Cancela - Susana Cancela - José Miguel Candia - Antonio Caporale - Oscar Vicente Caputo - Guido Carballo - Carlos Ignacio Carlini - Sandra Carlino - Eleonora Carrazco - Mario Casali - Claudio Javier Castelli - Raquel Castronovo - Gabriela Cauduro - Roberto Caute - Marcelo Gustavo Cena - Josefa "Pepa" Cernadas - Daniel Fabián Chaves - Daniel Alberto Chiarenza - Claudia Analía Chucair - Claudia Inés Cingolani - Gerardo Codina - Agustín Colombo Sierra - Victoria Corbalán - Esther Córdoba - Celia Erminda Correa - Leo Correa - María Inés Correa - Federico Costabel - Claudia Liliana Cruz - Emilio Miguel Cruz - Carlos Cuevas - Susana Curatella - Mariano Dalto - Luis de Echeandía - Alicia de Sá Torres - María Cristina De Vita - Susana Mabel Delarrivat - Martín Desalvo - Juan Pablo Desmoures - Néstor di Luezzo - Gustavo Di Marzio - Marta Di Paulo - Susana Di Pietro - Pedro Dagoberto Díaz - Ricardo M. Díaz - Beatriz Díez - Viviana Diez - Gustavo Dindurra - Héctor E. Dinsmann - Marta Dobry - Nicolás Doljanin - Padre Luis Domínguez - Ricardo Donati - Agustina Donato - Patricio Dowbley - Víctor Ego Ducrot - Federico Jorge Duffy - Víctor Oscar Durana - Ana María Durand - Sonia Estela Durand - Andrés Dussel - Guillermo G. Dussel - Eduardo Dvorkin - Fanny Dyment - Daniel Eduardo Echeverría - ranklin Edelstein - José Edelstein - Teresa Eggers Brass - Verónica Eggers - Susana Estévez -

Marcelo Joaquín Eyheramendy - María Emilia Facio - Amadeo Luis Farreccio - Horacio Feinstein - licia Ferechian - Abel Fernández - Claudio Fernández - Lidia Fernández - María del Carmen Fernández - Mónica​ Fernández - Francisco Ferrara - Padre Roberto José Ferrari - Marta Inés Ferrari - Eduardo Ferraudi - Beatriz Fidel - Pablo Fisherman - Carlos Alberto Franchini - Liliana Furlong - Norma G. de Edelstein - Damián Carlos Gabriel - Oscar Galante - MarÍa del Rosario Galarza - Alicia Carmen Galófaro - Diego Gamboa - Stella Garbarino - Antonia García Castro - Silvia García López - Agustín García - Carlos Damián García - Paloma García - Luis Gasloli - Ricardo Jorge Gené - Mario Giacone - Eduardo Giardino - Jorge Gil - Juan Manuel Giménez - Nuria Giniger - Lidia Ester Giuffra - Augusto Giustozzi - Marina Glezer – Graciela Gobbi - Juan Godoy - Marcela Goldschmit - Carlos Gómez - Diego Gómez - Nicolás Gómez - Silvia González Parma - Susana M. González - Susana González - Juan J. Harb - Jorge Manuel Helman - Alberto Herrera - Alejandro C. Herrera - Marisa Herrera - Victor Hortel - Rafael Iadicicco - Marcela Isaías - David Iud - Raquel Jaduszliwer - Julio Jardel - Osvaldo Jauretche - Nilda Juárez - Miryam K. de Gorban - Romina Kupelián - Rubén Lafuente - Hilda Lanza - Alba Lanzillotto - Élida Lapadú - Ernesto Larrese - Alicia Laurín - Emma Le Bozec - Marcela Lebozec - Carlos Lenzi - Hugo Alberto Lescano  - Sara J. Liberman - Marta Locabis - Ana Inés López Accotto - Alberto López Girondo - Mónica López Ocón - Mónica López - Armando Luchina - Hilda Lujambio - Mª Lucrecia Rovaletti  - María Inés Mackenzie - Carlos Magdalena - Teresa Noemí Magnoli - Estela​ Maidac​ - Mabel Maidana - Beatriz Maillard - Carlos Héctor Malizia - Norma Beatriz Malizia - Susana Mamanis - Oscar Mangione - Silvia Marchessi - Héctor Marrese - Patricia Martel - Julieta Martínez - Martha Martínez - Nora Martínez - Víctor Leopoldo Martínez - Marta Inés Masio - José Carlos Massarelli - Eduardo Mazer - Francisco Daniel Medús - Marcelo Melingo - Ilda Mendanha Marques - Clara Emilia Merchan - Domingo Merlino - Ernesto Michel - Omar Néstor Miliano - Celina Miller - Miguel Mirant-Borde - María Rosa Misuraca - Sergio Mitidieri - Patricia Monsalve - Eduardo Montebello - Roberto Montes - María Lilia Mosconi  - Ester Motrel - Hugo Muleiro - Susana Mulé - Mario Muñoz - Marta H. Muñoz - Oscar Muñoz - Mónica Najenson - Laura Nasi - Laura Nuguer - Eduardo Núñez Campero - Elena Beatriz Núñez Molina - Andrea Núñez - Francisco Olivera - Javier Olleros - Mónica Oporto - Jorge Orozco - Osvaldo Daniel Ortemberg - Alberto Felipe Ortiz - Susana Ortiz - Enrique Otranto - Oscar Panero - Daniel Parcero - Jorge Pardés - José Luis Parisí - Leandro Nicolás Pastor - Martin Pavloski - Susana Beatriz Pazos - Maximiliano Pedrancini - ​Osvaldo Pedroso​ - Lorena Peloi - Verónica Perelli -  Gustavo Pereyra - Andrés Horacio Pérez - Mónica Pini - Nicolás Porley - Miguel Praino - María Prono - María Marta Quintana - Elías Quinteros - Daniel Rafalovich - Alicia Rajlin - Ana María Ramos - Mora Recalde - Graciela Ricco - Edgardo Adrián Riera - Juana Ríos - Carlos Julio Rodríguez - Modesta Rodríguez - Alejandro Rofman - Gustavo Rojas - Dora Angélica Roldán - Manuel Cecilio Roldán - Susana Romaniuk - Mariana Vera Rossi -

Pablo Rovito - Laura Saavedra - María Inés Saavedra - Lucía Isabel Salgado - Alberto Mario Salomón - Nair Salvetti - Manuel Sampedro - Ana Ester Sánchez - Elsa Beatriz Sánchez - Alejandra Sarda - María Elena Sardi - Luis Daniel Schinca - María del Pilar Segura - Nora Seilicovich - Susana Sel - Héctor Sena - Alejandra Silnik - Ana María Sívori - Alfredo Smith - Alejandro Soba - Florencia Sobrino - Ana Elisa Sokol - ​Daniel Sticotti - Marta Stolkiner - Jorge Eduardo Suárez - Susana Subin - Rubén Tamborindeguy - Horacio Alberto Tarelli – Andrea Testori – Ariel Testori – Daniela Testori -  Héctor Thompson - Bernardo Tirelli - Susana Tommasi - Eduardo Tortorelli - María del Carmen Tortorelli - María Rosa Touriño - Rubén Trajtemberg - Matías Tripicchio - Arturo Gabriel Turovezky - Alicia María Usardi - Ana María Valentino - Marcia Yamila Valgoni - María Cristina Vallejos - Alejandro Vannelli - Diana Varela - Guillermo Varela - Alberto Vázquez - Susana Vázquez - Pbro. Raúl Emilio Vera - Ofelia Teresa Videtta - Eduardo J. Vior - Maria Jorgelina Vittori - César Yuchak - Edmundo Mario Zanini - Carlos Zermoglio - Susana Zito - Julia Zulio - Mario Zumbo - Mauro Zumbo - Siguen las firmas....

Llamamiento a repudiar la Sumisión del Pueblo Argentino a los "Fondos Buitre"

INSTITUTO ARTURO ENRIQUE SAMPAY

Comunicado de Prensa

   El lunes 14 de marzo se radicará ante la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional Federal (Comodoro Py 2002, C.A.B.A.), una denuncia penal contra todos los integrantes del Poder Ejecutivo Nacional, encabezados por su Presidente, Ing. Mauricio Macri, y contra todo senador y/o diputado nacional, que tenga autoría o participación, penalmente responsable, en la delictiva negociación con los "fondos buitre", que se intenta aprobar a instancias del Juez Municipal Thomas Griesa. 

   La acción penal, elaborada por los integrantes de la Asociación Civil "Instituto Arturo E. Sampay", Dres. Francisco Cholvis, Arístides Corti y Eduardo S. Barcesat, y que se cuenta con la adhesión de otros organismos representativos de los juristas y de organizaciones sociales encabezadas por la Central de Entidades Empresarias Nacionales (CEEN), califica al obrar de los denunciados como "Traición a la Patria" (art. 215 Inc. 1° C. Penal), en concurso con "Defraudación Especial", (art. 173, inc, 7° C. Penal) y violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad (art. 248 del C. Penal), solicitando la aplicación del máximo de la pena privativa de libertad que resulta del concurso delictivo, y la pena accesoria de inhabilitación a perpetuidad para ocupar cargo o función pública. Se califica, asimismo, al obrar de los autores y partícipes penalmente responsables, como "Infames traidores a la Patria" (Art. 29, C.N.) y se los responsabiliza por el quiebre al Art. 36 de la C.N. (Deber de obediencia a la supremacía de la Constitución Nacional). Por la misma presentación se pide al Juez que disponga suspender la comisión del obrar delictivo hasta tanto recaiga sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, tal como lo establece el Art. 29 del C. Penal. 

   En la presentación se hace un extenso y profundo análisis de las disposiciones constitucionales y de los tratados internacionales de derechos humanos, así como de leyes de la Nación que invisten calidad de orden e interés público. 

   La presentación es acompañada por un documento de economistas que acredita que la negociación impulsada por el actual Gobierno Nacional comporta convocar a restablecer la deuda externa argentina reestructurada, lo que llevaría al endeudamiento de nuestro pueblo a la cifra de TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL MILLONES DE DOLARES ESTADOUNIDENSES, hipotecando generaciones de argentinos y poniendo en riesgo de entrega a nuestros recursos y riquezas naturales. 

   Asimismo, se acompaña un documento pastoral que resume los postulados esenciales de las encíclicas y pronunciamientos internacionales del Papa Francisco. 

   Por estas consideraciones se convoca al pueblo de la nación Argentina y a todas sus organizaciones sociales, a reunirse el 14 de Marzo de 2016 a las 13 hs, en el Hall de planta baja de Av. Comodoro Py 2002, para firmar y acompañar la presentación penal. 

La represión como política de Estado

Por Daniel Chaves

   Como medio informativo y de opinión, buscamos subrayar desde nuestra orientación aquello que consideramos fundamental por encima de lo secundario. Es por esta razón que en esta editorial de Marzo, se decidió abordar un hecho tan simbólico como admonitorio de lo que vendrá: Trabajadores bancarios marcharon este 1° de Marzo al Congreso de la Nación, donde el presidente Mauricio Macri realizaba su controvertida apertura de sesiones, para protestar por los despidos que vienen padeciendo y que se podrían engrosar en los próximos meses.

   Pero tal como se podía hasta incluso presagiar –ante un gobierno antipopular que elabora un “protocolo” de seguridad, de marcado tinte represivo, para las manifestaciones en la vía pública- los trabajadores fueron reprimidos por las fuerzas de seguridad, imposibilitándoles el arribo al Congreso para expresarles sus reclamos al presidente Macri. No faltaron ni los gases ni las balas de goma.

   Como una nota entre dramática y desesperante, podemos añadir que, por fortuna para estos compatriotas, el aval judicial para que los uniformados porten las pistolas “Taser” que lanzan descargas eléctricas (una picana recubierta de modismos “civilizatorios”) llegó un día después de los palos recibidos.

   En un comunicado emitido por la Comisión Gremial Interna del Banco Provincia de Buenos Aires, se afirma: “En su afán de impedir el ejercicio del derecho a protestar y peticionar consagrado en nuestra Constitución, las fuerzas represivas la emprendieron con injustificada violencia contra los trabajadores (…) nos rodearon de gendarmes y policías como pocas veces en la historia se ha visto, fuimos apaleados, nos rociaron con gas pimienta, nos empujaron e hicieron todo lo imposible para impedirnos manifestar y peticionar (…) claramente nos quieren amedrentar. Quieren meternos miedo para que no luchemos”. Y sentencian: “(…) mientras para el campo y las mineras hay reducción o eliminación de retenciones y devaluación, para los formadores de precios zona liberada y para las petroleras mayores subsidios; para los trabajadores hay despidos, impuesto al trabajo, inflación, palos y gases”.

   Este es el estado de la cuestión para la clase trabajadora argentina en su totalidad: Todos somos plausibles de perder nuestro empleo, todos podemos enfrentar una represión que viene alcanzando un carácter de indiscriminada. La solidaridad de clase no es una quimera que sólo se declama: Es una realidad indispensable que debe emerger tanto desde las conducciones sindicales como del corazón de cada trabajador.

   En un modelo que busca exacerbar el famoso “no te metás” hasta el paroxismo, la unión férrea del conjunto de los trabajadores es la herramienta más poderosa con la que se puede llegar a contar en la actualidad.

   Ante la fenomenal debilidad e internismo de las fuerzas políticas que integran el campo nacional y popular, emerge como pocas veces antes, la máxima de Rodolfo Walsh, quien a través de uno de sus grandes cuentos (“Un oscuro día de justicia”) enfatizó aquello de que “el pueblo aprendió que estaba solo. El pueblo aprendió que estaba solo y que debía pelear por sí mismo y que de su propia entraña sacaría los medios, el silencio, la astucia y el coraje”. Es evidente que este mandato nos interpela con toda su potencia para entenderlo y aprehenderlo de una buena vez.

   Mientras tanto y a la luz de los acontecimientos, mientras unos dirimen sus internas y prosigue el pase de facturas de espaldas a las necesidades concretas de la sociedad, los grandes medios de comunicación yerguen la mayor farsa informativa de nuestra historia contemporánea. Pero así como el presidente enuncia inconsistencias y garabatea discursivamente un panorama cuando menos incomprobable, al tiempo que a pocas cuadras y con plena noción del riesgo potencial, se apaleaba a compatriotas para “evitarle la molestia” a don Mauricio de tener que escuchar legítimos reclamos, también emerge un riesgo cada vez más notorio para la tríada gobernante (P.E.N., Poder Judicial y Multimedios, sin mencionar a los grandes titiriteros que ni siquiera habitan en nuestro país): Esto es, que sus continuas medias verdades se transformen, inexorablemente y como fruto del gradual incremento del descrédito social, en mentiras completas de las cuales ya no se pueda retroceder.

   Sería deseable proponerle a la gestión macrista una revisión absoluta de los lineamientos económicos, políticos y sociales que han decidido aplicar a como dé lugar. Pero creo que el olvidado Cyrano de Bérgerac tendría más éxito en llegar a la luna transportado por una tropilla de palomas como soñaba en su novela “Viaje a la Luna”, que la clase trabajadora encontrar alguna redención por parte de un gobierno que vive y respira por y para los intereses foráneos y en su enorme mayoría, completamente indiferentes a los padecimientos de nuestro pueblo. 

Reportaje al Dr. Carlos Ariel Díaz: “Sólo podremos mejorar la situación con el conjunto del peronismo y de los trabajadores”

Efectuado por Daniel Chaves

Siempre de trato afable. Paciente con mis interrupciones de curioso irredimible. Abogado de profesión, Carlos Ariel Díaz es el referente de la agrupación Kolina, en Morón (la organización que preside la actual gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner).

Nos encontramos en un café céntrico de Morón, y abordó múltiples temáticas desde su impronta serena y analítica.

Con respecto al sabbatellismo y una eventual reorganización del Frente Nacional y Popular en el distrito, subrayó: “Creo que el peronismo va a forzar la generación de un espacio más grande, y Nuevo Encuentro procurará seguir conduciendo a las organizaciones por separado. El peronismo de Morón debe integrar a todos los sectores peronistas, y pensando que Nuevo Encuentro también va a formar parte de una alianza estratégica para recuperar el distrito. Por otra parte, considero que el peronismo no puede volver a ir dividido a una elección distrital”.

DCH: ¿Pero un peronismo unido y robustecido perdería en eventuales internas abiertas contra Nuevo Encuentro?

CAD: Y, no, debería ganar. Pero para eso debe encontrar a su candidato natural, y hoy no está delimitado. Porque caso contrario, le terminaremos entregando el PJ al Frente Renovador.

DCH: ¿En qué medida creés que va a influir en el peronismo local la reorganización de la estructura partidaria a nivel nacional?

CAD: Sólo en parte. Me parece que hay un sector del peronismo que tuvo el PJ y, sinceramente, no lo hizo funcionar. La función de quien quiera presidir al PJ distrital está en lograr la unidad de todos los compañeros, y encontrar la mejor virtud en cada uno.

DCH: ¿Se puede evitar una interna, y lograr un consenso, por ejemplo a través de una serie de plenarios, para fortalecer el diálogo y el debate?

CAD: Justamente, no tenemos que tenerle miedo a los debates y saber acompañar desde el rol que le toque a cada uno…

DCH: Te planteo esta posibilidad ya que, a mi entender, no es el mejor momento para internas que erosionen aún más las relaciones entre compañeros. Promover un diálogo continuado…

CAD: El peronismo necesita la unidad, pero no a cualquier precio. Desde nuestro sector trabajamos para dejar atrás lo que pasó en la última elección, sin discutir innecesariamente con otros compañeros, pero lógicamente que podemos tener distintas miradas de la realidad del distrito. Ahora bien todo tiene sus límites. Yo no podría construir un PJ hoy con un compañero que en diciembre del año pasado era concejal en Morón y ahora es funcionario por el PRO.

DCH: Frente a todo este panorama, ¿se puede pensar en términos de unidad o aún hay cuestiones para zanjar previamente a toda reorganización distrital?

CAD: Creo que se puede aún pensar en la unidad resolviendo nuestras diferencias en beneficio del bien común de la ciudadanía de Morón.

DCH: También son evidentes las diferencias de base, las identidades históricas que referencian a uno y otro sector…

CAD: Nuestra identidad, es peronista, y como tales cuando discrepamos con otros compañeros es porque nos estamos reproduciendo como peronistas, columna vertebral del proyecto nacional y popular.

DCH: ¿Sigue vigente la alianza que organizaron con Pablo Navarro?

CAD: Creo que el compañero tiene su peso propio dentro del peronismo de Morón, y como peronistas estamos siempre en una constante alianza que es trabajar por la justicia social, la independencia económica y la soberanía política de nuestro pueblo.

DCH: Y ahondando en la cuestión de la necesaria unidad en el PJ, ¿Te parece que ello se debe concretar a lo largo del presente año?

CAD: Este año es el plazo para lograr que los espacios del peronismo empiecen a sentirse más cómodos…

DCH: ¿Y algún referente que pueda ejercer las veces de “prenda de unidad” en el plano local?

CAD: Tendría que provenir de los gremios. De hecho, creo que sería sano para unir al peronismo; hoy no te podría decir quién, pero podría provenir del movimiento obrero.

DCH: El movimiento obrero conduciendo al peronismo, en una región de fuerte tradición e impronta industrial…

CAD: Podría ser un cambio de paradigma… porque hoy no tenemos quién acumule naturalmente.

DCH: ¿Kolina o PJ?

CAD: Nosotros seguimos siendo Kolina pero primeramente somos peronistas, yo me considero militante y referente del peronismo.

DCH: ¿Hubo un uso, y abuso, del “fantasma de Rousselot” durante demasiado tiempo?

CAD: Y sabemos hoy más que nunca que desde Néstor y Cristina sucedió una revalorización de la política, no para insultar al otro sino como herramienta para transformar la realidad, y también para formarnos y pensar qué país queremos para nosotros y nuestros hijos. Néstor y Cristina revitalizaron todo eso y permitió que, ese estigma en Morón de que el peronismo era Rousselot, hoy se haya dejado de lado.  

DCH: Te cambio el eje, ¿Cómo ves al municipio a partir de la gestión Tagliaferro, y de la provincia gobernada por su esposa (María Eugenia Vidal)? ¿Cómo trabaja el peronismo, en este distrito, y bajo estas características tan particulares?

CAD: Y, eso es lo difícil, al carecer de un intendente peronista que podría o bien tener una posición dura, o estar junto a los intendentes dialoguistas del conurbano.

DCH: ¿Pensás que buscarán convertir a Morón en un municipio modelo para exponerlo como “vidriera de gestión”?

CAD: Pareciera que (María Eugenia) Vidal está mucho más preocupada por la provincia que por Morón. Están focalizados en otras cuestiones, y no en lo que necesita la gente. Quien representa a su gobierno central, Mauricio Macri, ¿Hace lo que dijo que iba a hacer?

DCH: Hasta Hugo Moyano comparó a Macri con Carlos Menem, por aquello de que si decía lo que iba a hacer, nadie lo votaba…

CAD: Ah, bueno, pero a Moyano no le creo. Ese sector del sindicalismo fue siempre lo que demuestra ser.

DCH: Se habla fuertemente de que Mauricio Macri no tendría reelección posible, por lo cual buscarían garantizar una alternancia, digámosle republicana, en la cual entra a jugar la posibilidad presidencial de Sergio Massa…

CAD: Esa sería la foto de DAVOS. Y, hay un sector del peronismo que creo que piensa en eso. Me parece que algunos ya están jugando fichas adentro, pero va a depender mucho de la gestión de Macri y la opinión de la sociedad al respecto.

DCH: Y te pregunto, La Cámpora, ¿Va a poder asimilar que, salga quien salga electo presidente del PJ, ya no va a ser conducción? ¿O irán por afuera?

CAD: Si quisieran, podrían ir por afuera. El peronismo no está dispuesto a aguantarse una conducción caprichosa, y si no es tu momento o no podés conducir, tiene que venir otro compañero. El destino de la Patria no lo podés someter a una conducción caprichosa, porque el proyecto es mucho más que eso. No es ni de una persona, ni de un sector. Si no aceptan eso, se van a debilitar al menos dentro del PJ.

DCH: ¿Urtubey está en la misma línea de Bossio o juega un partido aparte?

CAD: Juega su propio partido. Tampoco su discurso es resonante en la sociedad. Incluso Massa, aunque sepamos que viene de otro lado, aporta un discurso peronista que prende en sectores medios y hasta en sectores bajos. Urtubey habla desde los grandes púlpitos.

DCH: ¿Y el fenómeno de Resistiendo con Aguante?

CAD: Creo que fue un acierto, porque lo inorgánico se terminó afiliando al PJ. Es válida la herramienta, vos traés gente que nunca formó parte de la doctrina peronista. Asimismo amplia el marco del proyecto nacional y popular.

DCH: Vamos por otro lado… decíme qué opinás de Daniel Scioli.

CAD: Un peronista, capaz, leal y con capacidad de liderazgo.

DCH: La yapa, para los próximos seis meses, ¿Qué tareas tienen previstas, como más urgentes, para desarrollar en el plano distrital?

CAD: En principio seguir estando cerca de la gente. Y acompañarlos en sus reclamos, estar en la cotidianeidad junto a las necesidades de los vecinos.

DCH: ¿Aprovechar el Presupuesto Participativo?

CAD: Trataremos de participar, pero creemos que es un ámbito para la discusión de la nada. Mientras el porcentaje para el Presupuesto Participativo no sea significativo, no tiene mucho sentido. ¿Vamos a discutir cuántas flores vamos a poner en una plaza? Así tal cual está instrumentado, no lo vemos como una prioridad.

DCH: ¿Fortalecer lazos con las Sociedades de Fomento?

CAD: Eso nos parece primordial. En barrio San Francisco el Pro se quedó, con malas artes, con la conducción de la Sociedad de Fomento bajo el pretexto que si la anterior CD se mantenía en el cargo, el municipio no iba a girar fondos. Así supongo que se van a manejar en otros sectores.

DCH: Escuchándote, pareciera que está casi todo aún por hacerse en la periferia del municipio…

CAD: Es que faltan espacios verdes propios, por ejemplo. La luminaria continúa sin reponer, es pobre la frecuencia de las líneas de colectivos. Sólo podremos mejorar la situación con el conjunto del peronismo y de los trabajadores. Dejando los personalismos completamente de lado. 

Cuervos y buitres sobrevuelan la Patria

por Juan Carlos Dennin

   Como no sucedía desde la elección de Alvear en 1922, los sectores dominantes han alcanzado la administración de gobierno, sin tener que recurrir a las armas como en todos y cada uno de los golpes de Estado que propiciaron a lo largo de nuestra historia. El origen social, tanto de Marcelo T. de Alvear, como de Mauricio Macri  es muy similar.

  Sin embargo, en el denominado gobierno actual de los CEOs, esos sectores, han tenido que recurrir  a algunas “mañas” de aquellos gobiernos dictatoriales, entre ellos una copia de los doce puntos del plan económico impuesto por Martínez de Hoz junto con la Dictadura en 1976, demasiado similar al de Cambiemos (1- Libertad de precios con la eliminación de los controles de precio, 2- Libertad de transacciones cambiarias con la eliminación de los controles de cambio, 3- Libertad del comercio exterior con la eliminación de los monopolios a la exportación de granos y de carne, 4- Libertad de exportación a través de la eliminación de las prohibiciones y de los impuestos a las exportaciones, 5- Libertad de importar, 6- Libertad de las tasas de interés y aplicación de la reforma financiera que abre el sector a la competencia interna y externa, 7- Liberación de los alquileres y eliminación de controles que afectaba la colaboración de la construcción privada para contribuir a eliminar la escasez de viviendas, 8- Eliminación de las tarifas políticas de los servicios públicos, 9- Eliminación de los subsidios y las protecciones excesivas para ciertos sectores privilegiados de la economía, 10- Libertad de contratación de los salarios, 11- Libertad para las inversiones extranjeras y 12- Libertad para la transferencia de tecnología).

  Por otro lado, al igual que “La Fusiladora”, luego de 1955 logran avanzar con sus intenciones de desvirtuar y revertir todos los avances logrados en estos últimos doce años por los gobiernos peronistas.  No fue casualidad que en su discurso de inauguración de las Sesiones Ordinarias en el Congreso, el presidente acusó al gobierno anterior ser el autor de "un Estado que ha mentido sistemáticamente" y de "destruir la credibilidad".  A su vez afirmó que durante los últimos años "se ocultó información" sobre la situación del Estado y aseguró que "el déficit total es del 7 por ciento del PBI" (déficit armado con los números acomodaticios por  Alfonso Prat Gay). Aseguró, además, que hay un “Estado con nula o poca capacidad para responder a sus obligaciones".  "El modelo de inclusión y crecimiento del que nos hablaron nos llevó a la pobreza y la exclusión” fueron las palabras que formaron parte de su discurso. “Unir a los argentinos”, dice ser su cometido, pero sin “la grasa militante”  y desterrando al olvido los logros de los últimos doce años, será mucho mejor.

  De aquel 1955, creen estar convencidos de que su mayor error fue el haber permitido salir hacia el exilio a Juan Domingo Perón, quien 18 años más tarde pudo volver a gobernar el país.  Entonces, hoy tratan de erradicar tanto la negociación soberana de la Deuda hasta las políticas económicas de impulso del consumo popular como clave de la actividad económica.  Quieren eliminar nuestras políticas  internacionales soberanas, integradoras y activistas de la paz y la lucha contra el colonialismo, y que caiga en el olvido el esclarecimiento y castigo de los crímenes del terrorismo de Estado y sus cómplices civiles. 

   Se van a abocar a que ese rumbo alternativo, posible y viable no tenga oportunidad de  reestablecerse jamás. Es por eso que ahora orientan sus baterías a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

  Con la complicidad del Poder Judicial, con Lorenzetti a la cabeza, contribuyen todos ellos a la agonía del Estado de Derecho, cometiendo arbitrariedades de todo tipo, insaciables en su voracidad, atropellando fueros, reprimiendo con ocultación de los medios y denostando a todos los que se sitúen en la vereda de enfrente.

 El plan A, lo han desarrollado gracias al juez Claudio Bonadío, quien citó a declarar a Cristina por la venta de dólar futuro llevada a cabo por el BCRA a fines del año pasado.  ¿Ocho años de gobierno y doce de kirchnerismo para citar a CFK por eso?  La intención de este juez no es hacer justicia, sino política. Pretende que la ex presidenta desfile por los tribunales para permitir que el macrismo pueda seguir levantando la bandera kirchnerismo/antikirchnerismo, mientras se multiplican los dislates económicos.

  Por otra parte, han logrado el otro cometido judicial con el que pretenden involucrar al gobierno anterior. Esto se ha producido, gracias a que la jueza de instrucción de la Ciudad de Buenos Aires, Fabiana Palmaghini, se declaró “incompetente” para seguir investigando la muerte del fiscal Alberto Nisman y decidió enviar la investigación al fuero federal a la vez que denunció a la fiscal Fein, luego de la declaración del ex SIDE Jaime Stiusso   En coincidencia con este cambio, el Presidente de la Corte Suprema, opinó, hace muy poco en un reportaje que le han realizado en el diario “El País” de España, que el “caso Nisman” es un tema de impunidad (cualquier similitud con un anticipo de lo que iba a acontecer con ese caso y/o con prejuzgamiento de un juicio que podría llegar a sus manos, queda a cargo del lector).

  Con esta intervención del Partido Judicial buscan “sacar de la cancha” a Cristina para entretenernos y tenernos “apretados”, y porque aún le temen.

   Mientras estos sucesos se producen, debemos recordar que históricamente, el crecimiento de la deuda y la fuga de divisas corrieron siempre en paralelo. Mientras nosotros, los argentinos comunes y corrientes nos endeudábamos, los "vivos" de siempre se encargaban de encontrar la forma para llevarse los dólares, saqueando las reservas del Banco Central.  Y lo hacían pese a que habiendo recursos legales, gran parte de la fuga de divisas se  hacía en forma ilegal, por la simple razón que los propios fondos lo eran por provenir del lavado, la evasión fiscal, las maniobras de sobre y sub-facturación en el comercio internacional y otros delitos más graves aún.

   La fuga de divisas en los doce años posteriores a 2003 convivió con un fenómeno diferente, con una disminución drástica de la deuda externa en dólares.  Y se logró gracias a una  decisión del gobierno que generó las condiciones para que esto sucediera.

   El motor de la fuga de divisas han sido siempre los bancos, abanderados del sistema financiero.  Así como en cada ministerio, Macri colocó CEOs de las grandes empresas o compinches de las mismas  para que el trozo del Estado que les tocó en el reparto sirviese  para su beneficio, las primeras y segundas líneas  del área de Economía corresponden a los bancos y al sistema financiero.  Los principales funcionarios son Prat Gay; Sturzenegger y Melconián,  colaboradores ayer, lobbistas luego y eternamente cómplices de los Fondos Buitres.  

   El objetivo actual de este grupo es lograr la derogación de la “Ley Cerrojo” y la de “Pago Soberano”, con la intención, no sólo de beneficiar a los buitres en sus reclamos al día de hoy, sino de dejar liberada la posibilidad cierta de nuevos reclamos posteriores.  La independencia económica será entregada con lo cual nuevamente oscurecerán el futuro de varias generaciones.

   Más unidos y organizados que nunca, con un ojo en tribunales y el otro en las decisiones económicas. Por más que algunos “compañeros” manifiesten estar preocupados por “facilitar la gobernabilidad”, quienes se digan peronistas no deben entregar la Patria. Quienes voten la derogación de ambas leyes, la “Ley Cerrojo” y la de “Pago Soberano” deben ser considerados como traidores a la Patria, y de esa traición no tendrán retorno y  deberán hacerse cargo de la misma.

Algunas reflexiones sobre el T.P.P.

Por Roberto Coluccio

Gerente de Banco

   Para nosotros es un avance más de la mentira del “libre comercio” que el país del norte quiere imponerles a países como el nuestro. Mejor dicho a gobiernos como el actual. El Tratado, es un avance superior al ALCA, que Lula, Chávez y Néstor supieron gambetear, en Mar del Plata.

   El T.P.P. o Tratado de Asociación Transpacífico, es un acuerdo de “libre comercio” que EEUU intenta firmar con los países de América; hasta ahora fueron invitados Canadá, México, Colombia y Chile, e incluye también a Japón, Australia, Nueva Zelanda, Brunei, Vietnam, Singapur y Malasia. De acuerdo con el TPP, cuyos integrantes suman el 40% del PIB mundial, un patrón global de empresas será creado por sobre los gobiernos, mediante un sistema de tribunales, los cuales tendrán potestad para limitar, por ejemplo el acceso a los medicamentos genéricos, y permitir que empresas de cigarrillos procesen a gobiernos por reglamentaciones en el área de la salud. No son pocas las voces que se alzan en contra de este acuerdo en cada uno de los países, sobre todo en Nueva Zelanda, Australia y Chile.

   Las reglas del proceso de negociación, incluyen no informar a los ciudadanos y sus organizaciones mientras se negocia, y tampoco a los respectivos congresos. Pero permiten la participación oficial de unos 600 asesores de Estados Unidos en representación de corporaciones transnacionales. 

   Basada en esto, empresas multinacionales como Monsanto pretenden tener el control corporativo en todo el mundo de alimentos, salud y medio ambiente. Ejerciendo control sobre los recursos naturales, medios de comunicación, derechos de autor y hasta el funcionamiento de las farmacias.

   De todos, el factor preocupante es el del alimento. Si el control global fuera efectivizado, semillas que antes eran usadas por los agricultores en forma gratuita, serán comercializadas solamente por las empresas globales transnacionales, controlando el alimento, la salud de las poblaciones y el de ingreso de los agricultores. Destruyendo la agricultura familiar, en países como Perú y Chile limitando el acceso al trabajo y a la comida de importantes sectores de la población.

   Otro factor preocupante son los productos transgénicos, que también son defendidos por la multinacional Monsanto. La modificación genética más preocupante, cuya consecuencia sobre la vida humana es por lo menos, incierta, involucra insensibilidad a herbicidas a base de glifosato (productos químicos que matan malezas o plantas “dañinas”). El Roundup, es el producto más vendido de Monsanto, que contamina todo, excepto plantas genéticamente modificadas por la multinacional global. El glifosato es un asociado esencial de los organismos genéticamente modificados, que son el principal negocio de la industria de biotecnología en expansión.

   Resumiendo entonces, se trata de NEGOCIOS, NEGOCIOS, Y MAS NEGOCIOS para las multinacionales que pretenden gobernar en todos los países. ¿Un nuevo intento de profundización del capitalismo salvaje?

Fuentes consultadas:

www.ecoagricultor.com

www.eldesconcierto.cl

www.millonescontramonsanto.org

www.radio.uchile.cl/2016/01/21/organizaciones-convocan-a-movilizarse-contra-el-tpp-y-ley-monsanto

Una triste historia escolar (2da parte).

Por Edmundo Mario Zanini

        DNI  M  81118381

Bien dicen, los que todavía dicen, “que nunca las segundas partes fueron buenas”.

Tal vez se refieran a otra cosa. Pero lo que es seguro es que las segundas partes tristes son mucho más tristes que las primeras.

Esto va para los lectores que ya saben del ISFD 45 (Instituto Superior de Formación Docente Nº 45 “Julio Cortázar”), el Profesorado de Haedo. El Profesorado estatal, público y gratuito de Haedo.

Ese que tiene a medio terminar su obra (sólo faltan  “detalles” -esos que hacen a la habitabilidad y funcionalidad de las estructuras edilicias para ser edificios educativos-). Ese que, cuando se inaugure, ya va a “quedar chico”…

¡Qué bueno que haya quienes, al empezar, ya tengan la magnífica ternura de la insuficiencia…!

Pero lo que ahora queremos recordar es una increíble  “perla del pasado”.

Una cuestión tan vieja como que se remonta al año 2008 (otro mundo, claro -el mismo, dirían los incrédulos-).

En aquel inicio de ciclo lectivo, conmovido como ya se sabe, que ocurre siempre por los inútiles reclamos sindicales docentes para intentar lograr un aumento salarial (¡Mentira!  sólo por la actualización tardía del miserable sueldito…), hubo una invitación a los docentes  (y los directivos, obviamente, como primeros comprometidos) por parte de autoridades del Consejo Escolar de Morón. Presidido entonces por la Sra. Raquel Lopo Tejo, que  acaba de finalizar su mandato, en diciembre pasado.

La reunión fue para trasmitir una noticia digna de una fiesta. Por suerte los menos tiernos evitamos el descorche del champán del festejo. La Asociación Cooperadora de la institución iba a recibir una partida de ciento veinte mil pesos ($ 120.000), destinada para obras en el edificio compartido con otra institución educativa en la histórica esquina de Fassola y Gaona (hoy, Presidente Perón). Pero, ¿cómo?, ¿Íbamos a edificar “en casa ajena”, existiendo ya la decisión de iniciar la construcción del edificio propio?.

Las precisiones que siguieron no “aclararon” nada. Antes bien, oscurecieron todo.

Para ser breve. Y contundente. Ya que de todo esto existen PRUEBAS.

La obra debía realizarse con ese dinero (no era poco -por ese entonces-) para construir una sala de usos múltiples –finalmente sería concretada la actual Sala de Computación- y un aula en planta alta. Mucha plata para tan poca cosa. Pero claro, la misma debía ser adjudicada, como corresponde, por licitación, a un contratista registrado… ¡Ah!  Voy entendiendo, me dije.

Y lo más terrible, la asignación de ese dinero era en carácter de “RESARCIMIENTO” por no haberse iniciado las obras del edificio propio.  Parece una historia del Medioevo, con tontos y vivarachos, como en “Historia de dos ciudades”.

¿Les hace falta alguna aclaración?  Creo que podría dárselas.

En lo concreto, los años fueron pasando, uno tras del otro. La precariedad edilicia del ISFD 45 no varió en absoluto. Y como afirmé en mi escrito anterior, ahora que debería estar culminada la construcción de la “casa propia” (en una, cuando menos, objetable ubicación, también advertido en el artículo del mes pasado) seguimos con la cantinela presupuestaria. Faltan detalles… los eternos detalles. Claro, ¡Cómo que no me di cuenta!

                           

Reportaje a Ariel Barroso. Referente de ATE Verde y Blanca, Hospital Posadas "Los trabajadores en su conjunto debemos tener mayor autonomía respecto a las dirigencias"

Reportaje efectuado por Daniel Chaves

La oficina de la redacción de Huellas Suburbanas fue el punto de encuentro para conversar con Ariel Barroso, un trabajador camillero del Hospital Posadas, con muchos aportes para compartir con nuestro público lector.

Una mateada entre compañeros, y la mirada en clave obrera, popular y con sentido crítico de Ariel, que volcamos de aquí en más.

Daniel Chaves: A propósito de la actuación de ATE frente a los despidos eventuales en el Hospital Posadas, y en general de empleados públicos, ¿Qué opinión te merece?

Ariel Barroso: En principio hubo 2 asambleas que saludamos ya que en los últimos 9 años prácticamente nos e convocó a asambleas, exceptuando honrosas excepciones. Se prometió defender a los trabajadores del Posadas. Pero de hecho, sabemos que no se defendió a los trabajadores municipales de Morón. Se habla, por lo pronto, de unos 1500 despidos en el hospital.

DCH: ¿Sobre un total de cuántos trabajadores?

AB: Hace cinco meses se hablaba de más de 3000 trabajadores. Ahora debemos estar alrededor de 4500, no tenemos una certeza…

DCH: O sea que se echaría a un 30% del plantel total, más o menos…

AB: Si. Y nosotros, como ATE Verde y Blanca, nos oponemos a la forma de conducir de la dirigencia. Creemos en la necesidad del cuerpo de delegados, que no tenemos desde hace 8 años y se dirige todo por el dedo del Secretario General, quien manda a sus “referentes”. Todo ello deriva en modalidades contractuales precarias, los famosos contratos que le otorgan la posibilidad a esta nueva gestión del municipio de Morón, de dejar cesantes a muchos compañeros y compañeras legalmente, ya que tienen las herramientas para lograrlo. Y frente a todo este panorama, no vemos una respuesta contundente de la conducción de ATE. Creemos que van a defender a su “quinta”, a los propios y no al conjunto.

DCH: En este contexto, ¿Visualizan en un futuro no lejano un acercamiento entre las 2 CTA?

AB: Creo que sí. Y creo que ya estamos en esa senda.

DCH: La defensa del trabajo y el derecho a paritarias libres, ¿Pueden obrar como motor para impulsar la unidad?

AB: Sin ninguna duda es el eje de la unidad. Inclusive hay sectores de la CGT con quienes hay diálogo. Gremios con cierta independencia, tales como FOETRA, Gráficos, Farmacia y otros con quienes coincidimos en miradas sobre la construcción sindical y las luchas básicas, y que difiere con lo que sostiene Moyano e incluso (Antonio) Caló.

DCH: ¿Será, finalmente, ésta la hora de los trabajadores? ¿Y desde allí edificar la reconstrucción del Movimiento Nacional?

AB: Ojalá. Creo que es un momento histórico, y a pesar de la recesión que nos imponen ahora, es cierto que hay una militancia más grande y una concientización más importante entre los sectores populares. A pesar de ser un momento crítico para todos, podemos –salvando las distancias- aspirar a construir algo como la CGT de los Argentinos, el programa de Huerta Grande y La Falda. Y los trabajadores en su conjunto debemos tener mayor autonomía respecto a las dirigencias. Y no comernos más el verso de los burócratas que arreglan por arriba y quedamos los de abajo esperando que ellos nos resuelvan los problemas.

DCH: Romper con cierto acatamiento hacia las conducciones verticalistas…

AB: Tal cual. Nos hace falta más debate a los trabajadores, con todo nuestro crisol de ideologías, pero hay una síntesis como la liberación nacional, la justicia social, la independencia económica y la soberanía política que aunque suene trillado, es una base que nos debe unir. Como el derecho al empleo, el derecho a la tierra para quien la trabaja… y esto no depende de quién comanda, o qué partido; en este momento no hay quien sintetice todo. Por ello, hacen falta asambleas, diálogo, debate y que de allí surjan los compañeros más aptos para conducirnos en un proyecto que aglutine más allá de los matices.

DCH: Yendo a otro eje, ¿Cómo está la salud pública tanto provincial como nacional?

AB: Bastante mal.

DCH: ¿Qué déficits le encontrás?

AB: En base a mi lugar de trabajo, que es el Hospital Posadas, te digo que mantuvimos variadas luchas por mejorar nuestra condición de trabajo, y que también implica que el paciente se sienta cómodo. Faltantes de camillas en condiciones, sillas en condiciones, ascensores en condiciones, faltantes de insumos que hacen a nuestra condición laboral…

DCH: ¿Llegan los insumos pero hay demasiados pacientes? ¿O más allá de la demanda, los insumos son insuficientes porque no llega todo lo que debería?

AB: Son insuficientes. Cada vez hay más demanda de pacientes, y a su vez llegan pocos insumos, y esto es así. Se atienden alrededor de 5000 pacientes al día, y cada vez vendrán más si seguimos con esta política de devastación laboral. Y esta situación excede al Posadas, ya que constantemente envían pacientes del Hospital Paroissien, del de Merlo, Moreno, porque no tienen tomógrafos, algunos ni para hacer las placas. En el Gobierno anterior hubo presupuesto para que no faltasen esas cosas, pero intuyo que se quedaba en el camino…

DCH: Difícil de hacer el seguimiento…

AB: Difícil, o no sé si tan difícil, pero pasaba eso. Y había otros problemas, muchos que se resolvieron. Destaco que en los últimos 2, 3 años se logró mejorar las condiciones edilicias. Se  colocaron ascensores nuevos, incorporaron tomógrafos, resonadores magnéticos, y se podría haber hecho más. ¡No puede suceder que otros hospitales no tengan aparatos para realizar radiografías! O no tener servicios de flebología, y todo se deriva al Posadas. Todos los hospitales tienen que tener los equipamientos al menos más elementales para no tener que trasladar a pacientes de un lugar a otro, de Moreno a Merlo, de Merlo a Morón, de Morón al Posadas y por ahí cuando llega ya está muerto, y hemos tenido casos de esta envergadura.

DCH: ¿Qué línea de gestión esbozaron las nuevas autoridades del Hospital?

AB: Todavía ninguna.

DCH: ¿Está en riesgo que aflore el “eterno retorno” del vaciamiento de la salud pública?

AB: Creemos que van por ese camino. Tercerizar los servicios, y eso ya lo discutimos con las anteriores autoridades. Imagino que ahora con las nuevas autoridades, que privilegian lo privado por sobre lo público, no sólo limpieza y seguridad, sino estudios costosos de alta complejidad y que ahora son gratuitos para toda la población… pueden ser tercerizados.

DCH: Para contribuir a la reflexión de coyuntura general, desde el movimiento obrero y pensando en los próximos 6 meses, ¿Resistencia o pasar a la ofensiva?

AB: A mí no me gusta hablar de resistencia. Soy de pasar a la ofensiva. Creo que los trabajadores siempre estamos resistiendo en defensa de nuestros intereses. Creo que para pasar a la ofensiva primero debe hallar al movimiento obrero, organizado. Entender que los riesgos están, aún para quienes opten por la inacción. Que resistir no sea aguantar. Hay que proponer, discutir e implementar formas de lucha. Si tenemos que cortar la autopista habrá que cortarla, si nos tenemos que comer garrotazos nos lo vamos a comer, además estamos acostumbrados, históricamente los laburantes tuvimos que correr estos riesgos, nos han perseguido, nos han golpeado, nos han matado compañeros así que esta no va a ser la primera vez. Creo que una parte de la sociedad que votó a la actual gestión se va a ir, lentamente, desilusionando por padecer las medidas del gobierno. Por eso también es el momento de pasar a la ofensiva.

DCH: ¿Estamos en un momento bisagra para todo esto que planteás…?

AB: Exacto, una bisagra. Tenemos que tomar conciencia de los riesgos de caer nuevamente en la dependencia de los Estados Unidos.

DCH: Y pensando en tus conceptos, y desde una autocrítica aún inexistente por parte del campo nacional, nunca mejor sostener que el fuego calienta desde abajo… quizás, las futuras dirigencias y conducciones deberán estar más a la altura de las nuevas demandas de sus bases. ¿Qué te parece?

AB: Espero que sí, y entiendo que va a depender mucho de las bases. Si no compramos el chamuyo de algunos dirigentes, porque hay quienes son compañeros, y otros que usan los términos pero se enquistan en el Poder sin entender que el modelo que defendimos, en cierto momento llegó a un límite: O se lo profundizaba, o pasaba lo que pasó. Creo que en esa disyuntiva no se arriesgó, desde la Presidenta hasta el último concejal. La militancia también durmió en los laureles, al recuperarse en parte tras tantos años de postergaciones. Y también nuestras dirigencias ameritan autocrítica, ya que cuando muchos compañeros reclamaban profundizar en serio, no les gustaba y reclamaban acatamiento a sus decisiones. Fuimos señalando malestar en distintos sectores de la sociedad, y no les interesó. Acá se nos acusó de traidores por presentar críticas y reclamar un debate profundo. Incluso sectores de la dirigencia de la misma CTA nos acusó de “piqueteros, quema gomas, funcionales a la derecha”. Y no estábamos en contra del anterior gobierno: Estábamos exigiendo determinadas cuestiones que no se cumplían y que hacen a la dignidad laboral. Creo que ese fue el mayor déficit del conjunto de los trabajadores con el gobierno anterior: Debimos haber preservado nuestra autonomía y denunciar el daño que algunos dirigentes le hacían con sus accionares. Nosotros tenemos un laburo comunitario en el barrio Carlos Gardel, y los vecinos no querían saber nada de la gestión anterior. Un agotamiento total. Y las autoridades recién se acercaron a último momento a pintar los monoblocks, pero así no vas a cambiar el pensamiento de la gente… son muchas las cosas que no se hicieron bien. Y algo que no se debe permitir, es que si llegan presupuestos para volcarse en obras para la gente, se “pierdan” en manos de funcionarios, sean del sector que fueren. Porque esas actitudes se pagan caro. Esperemos que la nueva hora nos encuentre como movimiento obrero unido, para tener fuerza al momento de decidir quiénes nos conduzcan en todos los ámbitos.